Решение № 2А-570/2019 2А-570/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-570/2019

Дело № 2а-570/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Игнатьковой К.Н.,

с участием прокурора Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений состоящему под административным надзором ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренное <...> УК РФ к лишению свободы сроком <...> год. <дата> освобожден из ФКУ ИК -2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – до <дата>, а также административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы Брянской области, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В период административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, не соблюдал условия административного надзора, мер к трудоустройству не принимает, на меры профилактического характера не реагирует.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения - обязать явкой четыре раза в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Брянску по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Административные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Возражений по существу административного иска не представил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Установлено, что ФИО1 приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренное <...> УК РФ к лишению свободы сроком <...> год. <дата> освобожден из ФКУ ИК -2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – до <дата>, а также административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы Брянской области, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий у участия в них.

В период административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: <дата> – ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, <дата> – ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, не соблюдал условия административного надзора.

К поднадзорному приманены меры административного наказания в виде административного штрафа, неоднократно проводились беседы профилактического характера, предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, однако мер к трудоустройству ФИО1 не принимает, на меры профилактического характера не реагирует.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с целью предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения, на срок установленного административного надзора, то есть до <дата>, дополнив установленные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОП № 3 УМВД России по г. Брянску по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения:

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Ранее установленные решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> административные ограничения в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.