Решение № 2-784/2025 2-784/2025~М-740/2025 М-740/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-784/2025

Дело № 2-784/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 15 октября 2025 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе исполняющего обязанности председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель акционерного общества «ТБанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор .... в офертно-акцептной форме. Согласно кредитного договора кредитор предоставил кредит в размере 1 926 500,00 рублей сроком на 60 месяцев под 28,9% под залог автомобиля марки <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ...., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако в нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносила платеж. Составными частями кредитного договора являются общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте банка на дату заключения договора, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия договора кредитования, а также заявление-анкета клиента в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Подтверждением заключения кредитного договора является выписка по счету, подтверждающая факт зачисления денежных средств. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора. Между тем, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (общие условия кредитования). Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчиком требование Банка не исполнено. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в период пользования кредитом производил систематические выплаты в размере 550 090,00 рублей. Задолженность ответчика составляет 2 120 642,86 рублей, из которых: 1 800 936,12 руб. – просроченный основной долг, 311 517,15 руб. - просроченные проценты, 8 189,59 руб. – пени на сумму непоступивших платежей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 206,00 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации через публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 1 243 000,00 рублей.

Представитель истца ПАО «ТБанк»на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался по известному суду месту жительства, судебное извещение не доставлено, в суд возвратилось с отметкой В «возврат».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тинькофф Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор .... в офертно-акцептной форме, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 1 926 500,00 рублей сроком на 60 месяцев под 28,9% под залог автомобиля марки <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ...., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

По смыслу пункта <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячные регулярные платежи, количество платежей определяется сроком возврата кредита, размер платежа указан в графике платежей и/или в заявке на кредит.

Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, неустойки (штраф, пени), штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 550 090,00 рублей.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 120 642,86 рублей, из которых: 1 800 936,12 руб. – просроченный основной долг, 311 517,15 руб. - просроченные проценты, 8 189,59 руб. – пени на сумму непоступивших платежей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Какого либо иного расчета ответчиком не представлено.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ Банком направлен заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчиком требование Банка не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ...., суд приходит к следующему.

Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.

Установлено, что по данным ГИБДД собственником автотранспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ...., переданного в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, является ФИО1

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить требование АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что действия по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В материалах дела отсутствует платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины на сумму 56 206,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринским РОВД по РБ) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору 2 120 642,86 рублей, из которых: 1 800 936,12 руб. – просроченный основной долг, 311 517,15 руб. - просроченные проценты, 8 189,59 руб. – пени на сумму непоступивших платежей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринским РОВД по РБ), в пользу акционерного общества «ТБанк»расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN ...., государственный регистрационный знак .... путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова

Мотивированное решение изготовлено судьей 28 октября 2025 года