Решение № 2А-1060/2020 2А-1060/2020~М-1116/2020 М-1116/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-1060/2020

Дело№2а-1060/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №8 по Республике Бурятия обратилась с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что обращались к мировому судье судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с физлица ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ налог в размере 6 623 руб., пеня в размере 33,83 руб.; земельный налог с физлиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 8 руб., пеня 9,39 руб., на общую сумму 6 674,22 руб. 15.05.2020г. мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №2А-1018/2020 о взыскании с ФИО1 в доход государства недоимки по налогу на доходы физлиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с ст. 228 НК РФ, земельному налогу, в общей сумме 6 674,22 руб. Судебный приказ от 15.05.2020г. в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, 01.06.2020г. был отменен. В сегодняшний день сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 6 994,93 руб. Просит взыскать с ФИО1 НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в размере 6 623,00 руб., за 2018г., пени в размере 354,16 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 8,00 руб., за 2017г.,2018г.,пени в размере 9,77 руб., итого 6 994,93 рублей. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 извещенная о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, суд считает возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ (далее-НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, положения указанных норм в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнила обязанность по уплате за 2017г., 2018г. земельного налога в размере 8,00руб., пени в размере 9,77 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2018г. в размере 6 623,00 руб., пени в размере 354,16 руб.

По указанному имуществу и доходам, административный ответчик обязан платить налог по ставкам установленным законом. Поскольку установленные законом обязательства ответчик не исполнил в добровольном порядке, суд полагает обоснованными требования административного истца.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Пункт 2 ст.75 НК РФ предусматривает, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные истцом доказательства являются достаточными для вывода о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога, налога на доходы физлиц, учитывая, что в установленный законом срок указанные налоги не были уплачены ФИО1, налоговым органом обоснованно начислены пени по налогам.

Кроме того, при принятии правого решения, суд учитывает, что Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной ст. 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Таким образом, законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, который распространяется на все случаи принудительного взыскания налога в судебном порядке. Изъятий из этого правила не предусмотрено.

Согласно положениями ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из представленных материалов дела следует, что административным истцом направлялись административному ответчику уведомление – требование об уплате земельного налога и налога на доходы полученных физическими лицами и пени. Таким образом, установленная законом процедура взыскания недоимки административным истцом соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, в силу чего с административного ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Республике Бурятия задолженность за 2017г., 2018г. по земельному налогу 8 руб.00 коп., пени 09 руб.77 коп., НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в размере 6 623руб.00 коп., пени в размере 354 руб. 16 коп., госпошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.11.2020г.

Судья Н.Г. Рабдаева