Постановление № 5-84/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Н.О. Дыбаль, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебного заседания, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ул. Калинина, 6 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Эстонской ССР, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерка,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2017г. в 13 час. 30 мин., ФИО1, находясь в п. Казачьи лагери, ул. 60 лет Победы, <адрес> отказалась проследовать в здание отдела полиции, стала отталкивать сотрудников полиции, хватала за форменную одежду, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что у неё возник конфликт с соседями со второго этажа, т.к. они нарушают порядок- стукают, громко слушают музыку, на замечания не реагируют. Она стучала к ним палкой в дверь. Прибыл сотрудник, полиции сфотографировал вмятины на двери. Позвал её проехать в отдел полиции. Она отказалась, т.к. не одета, у неё болен муж, которого она не может оставить, он сидел на улице. Она не хотела ехать в полицию, в связи с чем отталкивала сотрудников полиции и сопротивлялась.

Сотрудник УУП ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» лейтенант полиции ФИО2 пояснил суду, что прибыл к ФИО1 для составления протокола, по ст. 7.17 КРФ об АП по факту причинения вреда имуществу. Длительное время беседовал с ФИО1, предлагал, проехать в отдел полиции для оформления материала. Однако ФИО1 отказывалась подписывать объяснения. На улице, возле дома отказывалась проехать в отдел полиции, вела себя неадекватно, оказывала сопротивление, хватала за форменную одежду сотрудников полиции. Прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле и ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где в отношении неё были составлены протоколы.

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Рапорт соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, изложенные в нем обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2017 года, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника УУП ОП-3 МУ МВД РФ ФИО5. из которых следует, что ФИО1 отказывалась проехать в отдел полиции, оказала сопротивление сотрудникам полиции, хватала за форменную одежду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП по признакам: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в соответствии со ст. ст. 2.2, 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая не работает, является инвалидом 2 группы.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП, на основании которой подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (Межмуниципальное Управление МВД России «Новочеркасское») ИНН <***>, КПП 615001001, Счет: 40101810400000010002, в отделение ростов г. Ростов-на-Дону. ГРКЦ ГУ Банка РФ по РО г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 КБК 18811690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья Н.О.Дыбаль