Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-54/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Баранниковой Г.А., с участием ответчика Заики А.Д., командира войсковой части №00000 <звание> ФИО1, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 <звание> Заики А. Д. излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Заики в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 189 224 руб.

В обоснование искового заявления представитель истца указала, что за период с 1 февраля 2012 г. по 30 июня 2014 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, которая ему была не положена. Всего Заике за указанный период в качестве надбавки за особые условия военной службы выплачено 189 224 руб. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листками за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Истцу о факте излишне выплаченных денежных средств Заике стало известно в ноябре 2015 г. после удаления должностными лицами кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации в специальном программном обеспечении «Алушта» сведений об установлении Заике надбавки за особые условия военной службы за период с февраля 2012 г. по июнь 2014 г. в размере 50 процентов. В связи с чем, по мнению представителя истца, выплаченные ответчику денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы за указанный период подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные.

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Заика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом пояснил, что приказом командующего войсками Южного военного округа от 3 марта 2014 г. № <...> ему с 1 января 2012 г. была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности за прохождение военной службы на специальных объектах, в связи с чем он имел право на получение данной надбавки.

Командир войсковой части №00000 ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Заике выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности за прохождение военной службы на специальных объектах, на основании приказа командующего войсками Южного военного округа от 3 марта 2014 г. № <...>.

Выслушав ответчика Заику и командира войсковой части №00000 ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 1 декабря 2010 г. № <...> по строевой части Заика с 1 декабря 2010 г. проходит военную службу в войсковой части №00000.

Из выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от 3 марта 2014 г. № <...> усматривается, что Заике с 1 января 2012 г. установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности за прохождение военной службы на специальных объектах.

Из расчетных листков видно, что Заике за период с 1 февраля 2012 г. по 30 июня 2014 г. выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, что также подтвердил ответчик в судебном заседании.

Согласно справке-расчету денежного довольствия Заики и расчетных листков общая сумма ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с 1 февраля 2012 г. по 30 июня 2014 г. в размере 50 процентов составила 189 224 руб.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Южного военного округа от 24 ноября 2015 г. № <...>, приказ командующего войсками Южного военного округа от 3 марта 2014 г. № <...> в части установления Заике с 1 января 2012 г. ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности отменен.

В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073 утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - Правила), согласно п. 3 которых выплата надбавки производится военнослужащим, проходящим военную службу на специальных объектах (в воинских частях, организациях, учреждениях и на отдельных должностях), по перечням, утверждаемым государственным органом.

Согласно подп. «г» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу на специальных объектах (в воинских частях, организациях, учреждениях и на отдельных должностях), по перечням, утверждаемым Министром обороны Российской Федерации, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере до 50 процентов оклада по воинской должности.

В соответствии с п. 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении Заике сумм денежного довольствия были допущены счетные ошибки, а также доказательств виновных и недобросовестных действий ответчика, направленных на получение им излишних выплат денежного довольствия, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что приказ командующего войсками Южного военного округа от 3 марта 2014 г. № <...> об установлении Заике с 1 января 2012 г. ежемесячной надбавки за особые условия военной службы отменен, не свидетельствует о наличии счетной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с Заики денежных средств, которые были выплачены ему по приказу командующего войсками Южного военного округа, в виде ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, при отсутствии данных о недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 <звание> Заики А. Д. излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов