Постановление № 5-251/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-251/2019

Материал №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 05 ноября 2019 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика С.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда , расположенного по адресу: , дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , по национальности таджик, холостого, инвалидности и иждивенцев не имеющего, состоящего на миграционном учете сроком до ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: , нуждающегося услугах переводчика,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: установлено, что в ходе мониторинга миграционной ситуации при проверке документов граждан, производящих работу на автомойке по адресу: установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывающий на территории Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , осуществлял деятельность на территории Российской Федерации не имея на руках разрешения на работу или патент на работу на осуществление трудовой деятельности в по специальности оператор моечной установки, осуществлял трудовую деятельность, а именно, на момент проверки находился в рабочей одежде и осуществлял работу по мойке автомобиля государственный регистрационный знак №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлял незаконную трудовую деятельность на территории , без документов разрешающую трудовую деятельность на территории , чем нарушил ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлекался за совершение однородного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии переводчика С.Р.Р.., не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, осознал тяжесть совершенного правонарушения, просил суд назначить наказание в виде самостоятельного выезда на пределы территории Российской Федерации, денежные средства для этой цели предоставит дядя С.Р.Р.. и в ближайшее время осуществит самостоятельный выезд.

В судебном заседании С.Р.Р.. пояснил, что ФИО1 родной племянник. Денежные средства для самостоятельного выезда ФИО1 за пределы территории Российской Федерации предоставит и проконтролирует его выезд, поэтому просил суд не назначать наказание через специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, переводчика, начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области ФИО2, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией паспорта гражданина Таджикистана (л.д.№), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), данными физического лица (л.д.№), справкой ИЦ (л.д.№), и его пояснениями в судебном заседании.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что административным правонарушением повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании приведенных норм закона и исследованных доказательств, суд находит установленным в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществлении незаконной трудовой деятельности на территории Российской Федерации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываются признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие медицинского заключения о невозможности выдворения ФИО1 по состоянию здоровья.

При определении вида административного выдворения в качестве наказания за совершенное правонарушение необходимо учесть, что ФИО1 указала на наличие необходимых денежных средств для самостоятельного выезда, которые предоставит ему дядя С.Р.Р.., о чем последний подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, административное выдворение в отношении ФИО1, необходимо определить в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.3 18.10,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере рублей с административным выдворением в страну гражданской принадлежности в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наименование получателя платежа:

ИНН №

номер р/счёта получателя платежа: №,

наименование банка: ,

БИК: №

КБК №

КПП №

Код ОКТМО: №

Наименование платежа: административный штраф.

Сумма административного штрафа в размере рублей ФИО1 не оплачена.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляют в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.