Решение № 2-271/2025 2-271/2025~М-187/2025 М-187/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-271/2025

Дело № 2-271/2025

УИД 36RS0035-01-2025-000296-06

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 06 июня 2025 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием представителя истца ООО «Просторы Черноземья»- по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Просторы Черноземья» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя по доверенности в интересах ООО «Просторы Черноземья», обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

7 апреля 2022 года истец по расходному кассовому ордеру № 4 от 7 апреля 2022 года переда ответчику в долг денежные средства в сумме 280000 рублей для приобретения жилого дома. На момент обращения в суд с исковым заявлением сумма долга истцу не возвращена, обязательства ответчиком ФИО2 не исполнены. Истец неоднократно предпринимал попытки направленные на добровольный возврат денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, однако ответчик уклоняется от возврата суммы долга и уплаты процентов, ссылаясь на отсутствие денежных средств. По изложенным основаниям представитель истца ООО «Просторы Черноземья» просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом инфляции в сумме 482000,15 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 14550 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Просторы Черноземья» уточнил исковые требования, указав, что с учетом предоставленной главным бухгалтером ООО «Просторы Черноземья» информации о заработной плате ответчика ФИО2, из которой были произведены удержания в размере 48572 рубля, в счет переданных по расходному кассовому ордеру № 4 от 7 апреля 2022 года 280000 рублей на покупку дома, остаток долга ФИО2 по состоянию на 27 мая 2022 года составил 231428 рублей. Просил взыскать с ФИО2 по ст. 809 ГК РФ задолженность за пользование чужими денежными средствами с учетом инфляции в сумме 6606,79 рублей, по ст. 395 ГПК РФ проценты в размере 93772,73 рубля, по ст. 208 ГПК РФ проценты по индексации 50 559,62 рубля, а всего 382367,14 рублей с учетом процентов и индексации, судебные расходы в сумме 12059 рублей, а также возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2491 рубль.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. По информации ОВМ ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно справке главы Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области ФИО2 без регистрации проживает по адресу: <адрес>. Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исключение из приведенного правила предусмотрено п. 4 указанной статьи, из которого в частности следует, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается копией расходно-кассового ордера №4 от 7 апреля 2022 года согласно которому ООО «Просторы Черноземья» передало ФИО2 денежные средства в размере 280000 рублей в счет аванса по заработной плате, для приобретения дома (л.д. 26).

В соответствии с претензией о возврате долга от 8 апреля 2025 года ответчику ФИО2 было предложено в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность перед ООО «Просторы Черноземья» и внести денежные средства в размере 482000,15 рублей с учетом инфляции (л.д. 38).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия претензии получена ФИО2 12 апреля 2025 года (л.д. 37).

Согласно информационному письму главы администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области от 30 апреля 2025 года № 140, ФИО2 проживает без регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 47).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 7 апреля 2022 года ФИО2 был принят на работу в ООО «Просторы Черноземья» на должность механизатора. В тот же день ФИО2 по его просьбе был выдан аванс в размере 280000 рублей, для покупки жилого дома. ФИО2 получил денежные средства и подписал расходно-кассовый ордер о получении денежных средств. В последующем полученные на приобретение жилого дома деньги в кассу общества с ограниченной ответственностью не возвратил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что работает в должности заместителя генерального директора ООО «Просторы Черноземья». В апреле 2022 года на работу в ООО «Просторы Черноземья» на должность тракториста был принят ФИО2, который в селе Пузево Бутурлиновского района своего жилья не имел. По просьбе ФИО2 ему были выданы денежные средства на приобретение дома. Деньги были выданы по расходно-кассовому ордеру № 4 от 7 апреля 2022 года. ФИО2 действительно приобрел жилой дом в с. Пузево, где стал проживать с семьей. Он отработал в хозяйстве месяц, после чего не стал выходить на работу. За месяц ему была начислена заработная плата в размере около 50000 рублей. Указанная зарплата была зачислена в счет погашения долга перед хозяйством по расходно-кассовому ордеру. После того, как ответчик перестал выходить на работу, он созванивался с последним и требовал возвратить деньги, полученные по расходно-кассовому ордену на покупку жилья. ФИО2 обещал возвратить деньги. Но долг не возвращал. Последнее время он не стал выходить на связь. В связи с указанными обстоятельствами они были вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по расходно-кассовому ордеру.

Сведениями о заработной плате ФИО2 подтверждается, что заработная плата ФИО2 в должности механизатора за апрель 2022 года составила - 27374 рублей, за май 2022 года составила – 21198 рублей. Из заработной платы были произведены удержания в размере 48572 рубля, в счет выплаченного аванса в размере 280000 рублей на покупку дома, остаток долга ФИО2 по состоянию на 27 мая 2022 года составил 231428 рублей.

В соответствии с представленным истцом объяснением свидетеля Свидетель №3 от 6 июня 2025 года следует, что 7 апреля 2022 года ФИО2 был принят на работу в ООО «Просторы Черноземья» на должность механизатора трактора МТЗ 82. В тот же день руководитель ООО «Просторы Черноземья» Свидетель №2 выдал ФИО2 денежные средства в размере 280000 рублей в качестве аванса, для приобретения дома, с условием вычета задолженности из заработной платы. С данными условиями ФИО2 согласился. Она на основании расходного кассового ордера выдала ФИО2 денежные средства в размере 280000 рублей. С 09 апреля 2022 года ФИО2 приступил к своим рабочим обязанностям и отработал в период с 09 апреля 2022 года по 27 мая 2022 года- 38 дней. В дальнейшем ФИО2 на работу не вышел, денежные средства не вернул. С учетом выданного аванса в размере 280000 рублей, отработанных 38 дней в ООО «Просторы Черноземья», заработная палата ФИО2 составила 48572 рубля.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом, в соответствии с правилами ст. 809 ГК РФ за период с 29 июня 2022 года по 06 мая 2025 года составляет:

Проценты за период

Сумма процентов

231428,00х551/365х1%

+3493,61 руб.

3 493,61 руб.

231428,00х366/366х1%

+2314,28 руб.

5 807,89 руб.

231428,00х126/365х1%

+798,90 руб.

6 606,79 руб.

Итого: 6 606,79 руб.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом, в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ за период с 29 июня 2022 года по 06 июня 2025 года:

Задолженность, руб.

Период просрочки

ставка

формула

Проценты, руб.

с

по

дни

231428,00

29.06.2022

24.07.2022

26

9,50

231428,00х26х9,5%/365

1 566,10

231428,00

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

231428,00х56х8%/365

2 840,54

231428,00

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

231428,00х308х7,5%/365

14 646,54

231428,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

231428,00х22х8,5%/365

1 185,67

231428,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

231428,00х34х12%/365

2 586,92

231428,00

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

231428,00х42х13%/365

3 461,91

231428,00

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

231428,00х49х15%/365

4 660,26

231428,00

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

231428,00х14х16%/365

1 420,27

231428,00

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

231428,00х210х16%/366

21 245,85

231428,00

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

231428,00х49х18%/366

5 577,04

231428,00

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

231428,00х42х19%/366

5 045,89

231428,00

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

231428,00х65х21%/366

8 631,13

231428,00

01.01.2025

06.06.2025

157

21,00

231428,00х157х21%/365

20 904,61

Сумма основного долга: 231 428,00 руб.Сумма процентов: 93 772,73 руб.

Проценты по условиям договора займа представителем истца ФИО1 определены верно, и их общая сумма составляет 100 379,52 рубля.

Ответчиком возражения на заявленные исковые требования не представлены, расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

Доводы истца о нарушении ФИО2 договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и требования о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об индексации причитающихся суммы долга по правилам ст. 208 ГПК РФ за период с 29 июня 2022 года по 6 июня 2025 года. Из представленных истцом расчетов сумма индексации составляет 50559 рублей 62 коп.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183АПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Положения данной статьи выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов и не содержит запрета производить индексацию присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную судебного решения.

Правила об индексации присужденных денежных сумм не применяются, если на момент разрешения спора отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, который не исполнялся ответчиком (позиция ВС РФ Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 66-КГ16-1).

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения требований истца об индексации денежных сумм на момент вынесения решения у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Доводы истца о нарушении ФИО2 договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и требования о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Поскольку требования истца в части взыскания суммы долга удовлетворены в полном объеме, требование о взыскании в части с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины также подлежит изменению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представителем истца заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятии решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от части исковых требований, суд приходит к выводу о частичном возврате уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Просторы Черноземья» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Просторы Черноземья» сумму по договору займа на основании расходного кассового ордера №4 от 07 апреля 2022 года в размере 231428 (двести тридцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом инфляции в размере 100379 (сто тысяч триста семьдесят девять) рублей 52 копейки, а всего взыскать 331807 (триста тридцать одну тысячу восемьсот семь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 сумму понесенных ООО «Просторы Черноземья» судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 10795 (десять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.

Возвратить ООО «Просторы Черноземья» уплаченную государственную пошлину в размере 2491 (две тысячи четыреста девяносто один) рубль.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Панасенко

Мотивированное решение

изготовлено 16 июня 2025 года.