Решение № 2-1589/2017 2-1589/2017~М-1686/2017 М-1686/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1589/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Жуковой В.С.,

с участием истца ФИО1,

заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Мачалина Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21589/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17 ноября 2017 года 24 марта 2017 года в 20 часов 20 минут, ответчик ФИО2, возле жилого <адрес>, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, нанес истцу удары по лицу, в результате которых потерпевшему ФИО1 причинены кровоподтеки справа на лбу, на верхнем веке правого глаза, на лбу слева, на левой щеке, на слизистой верхней губы, на нижней губе справа, которые в соответствии с п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития №194Н от 24.08.2008г. не причинили вреда здоровью истца.

После чего он, обратился за помощью в отдел полиции МОМВД России «Богородицкий», где сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении № от 17.11.2017 года по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, который затем поступил на рассмотрение в судебный участок <данные изъяты> Тульской области.

27 ноября 2017 года на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ответчик ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

В результате противоправных действий ответчика ФИО2, истцу были причинены существенные нравственные и физические страдания - серьезный моральный вред. Прежде всего, это выразилось в том, что последствиями вышеуказанного правонарушения стали его физические и нравственные страдания (временные головные и сердечные боли, временное снижение зрения и ухудшение памяти). Считает, что ФИО2 причинил ему умышленный вред здоровью, который он воспринимал как угрозу, реальную и опасную для его жизни и здоровья, что отрицательно влияло на настроение и самочувствие. Причиненный вред истец оценивает в 50000 рублей.

На основании изложенного просил суд: взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 50000 рублей в счет возмещения морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, выслушав заключение заместителя прокурора Мачалина Д.И., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом степени вины ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Установлено, что 24 марта 2017 года в 20 часов 20 минут ФИО2, возле <адрес>, нанес ФИО1 удары по лицу, в результате которых потерпевшему ФИО1 причинены кровоподтеки справа на лбу, на верхнем веке правого глаза, на лбу слева, на левой руке, на слизистой верхней губы, на нижней губе справа, давностью до 3-х суток к моменту осмотра от 27.03.2017г. по механизму ударов, которые в соответствии с п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194Н от 24.08.2008, не причинили вреда здоровью ФИО1, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Д от 18 октября 2017 года в отношении ФИО1 кровоподтеки на лице причинены давностью до трех суток к моменту осмотра от 27.03.2017 года от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью по механизму ударов и как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года).

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание, что истцом представлены суду доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что заявленные в обоснование требований телесные повреждения: кровоподтеки справа на лбу, на верхнем веке правого глаза, на лбу слева, на левой щеке, на слизистой верхней губы, на нижней губе справа являются следствием полученных в результате неправомерных действий ФИО2, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, вины ФИО2 в причинении ФИО1 морального вреда, характер причиненных физических страданий, физическую боль, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 11000 рублей.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из того, что компенсация морального вреда относится к требованиям неимущественного характера, с ответчика в бюджет муниципального образования Богородицкий район Тульской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 11000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Богородицкий район Тульской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.