Определение № 9-51/2017 9-51/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-51/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

9-51/2017

06 февраля 2017 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа О.В. Богомягкова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 к администрации муниципального образования город Салехард о признании незаконным решения об отказе в заключении договора приватизации и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Салехард о признании незаконным решения об отказе в заключении договора приватизации и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям, закрепленным в ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Однако названное требование гражданского процессуального законодательства не выполнено по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, истец ФИО3 просит признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра за собой - ФИО3 и членами его семьи: сыном ФИО1, дочерью ФИО2.

Однако, в исковом заявлении ФИО1 и ФИО2 не заявлены в качестве истцов.

Из системного толкования положений ст. 38, 39,40 ГПК РФ следует, что привлечение соистцов в ходе возбуждения гражданского дела и подготовки его к судебного разбирательству не входит в полномочия суда.

Таким образом, истец как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 вправе обратиться в суд с вышеуказанными требованиями с указанием в качестве соистцов ФИО5, ФИО1

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должна быть указана ФИО7 как второй законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования город Салехард о признании незаконным решения об отказе в заключении договора приватизации и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в связи с отсутствием в исковом заявлении подписи заявителя.

Разъяснить заявителю ФИО3 о необходимости устранения отмеченных в определении суда обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья О.В. Богомягкова