Решение № 2-1055/2025 2-1055/2025~М-832/2025 М-832/2025 от 7 ноября 2025 г. по делу № 2-1055/2025

УИД 31RS0024-01-2025-001242-96 дело №2-1055/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Подрейко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кишиченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников заемщика ФИО13 задолженность по кредитному договору № от 01.09.2016 в размере 199111,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6973,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 01.09.2016 ПАО "Восточный экспресс банк" (правопреемник - ПАО "Совкомбанк") и ФИО14. заключили кредитный договор № № на сумму 125377 руб. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно тарифам Банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО15. умерла, задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением районного суда Белгородской области от 16.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кишиченко ФИО8.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Условием приобретения наследства, предусмотренным пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного заседания установлено, что 01.09.2016 между ПАО "Восточный экспресс банк" (правопреемник - ПАО "Совкомбанк") и ФИО18. заключен кредитный договор №) путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика о заключении договора кредитования, в соответствии с которым Банк представил ФИО17 кредит в сумме 125377 под 28,50% годовых на срок 60 месяцев, что в совокупности подтверждается представленными в материалы дела общими условиями Договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении кредита, выпиской по лицевому счету ФИО16, расчетом задолженности по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2025 составила 199111,13 руб.

26.10.2021 по договору о присоединении ПАО "Восточный экспресс банк" присоединен к ПАО "Совкомбанк". В соответствии с п. 7.1 Договора в результате реорганизации Сторон Присоединяющее общество становится правопреемником по всем правам и обязанностям.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Поставив свою электронную подпись в заявлении о заключении договора кредитования от 01.09.2016, заемщик подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в общем размере 125377 руб. Поступление кредитных средств заемщику подтверждается копией выписки по счету.

Взятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование ею должным образом не производила, что подтверждается историей операций по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти №

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО9. следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО10 принявшей наследство, является ее дочь ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей.

Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности здания жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и ? долей в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Как следует из выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 865934,26 руб., земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> – 181850 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого наследственного имущества превышала размер заявленной ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик уклонились от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде долей жилого дома и земельного участка, стоимость которого превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО19. обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в размере 199111,13 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6973,33 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением № 73 от 25.08.2025.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к Кишиченко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кишиченко ФИО12, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №) от 01.09.2016 в размере 199111,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6973,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2025.

Судья Подрейко С.В.