Постановление № 5-1/2024 5-23/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело № 5-1/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2024 г. с.Крутиха

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. водитель ФИО2 управляла автомобилем Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по второстепенной дороге Крутиха-Панкрушиха-Хабары со стороны <адрес> в сторону <адрес> не предоставила преимущественное право проезда перекрестка автомобилю Вольво FH Truck государственный регистрационный знак № движущемуся по главной дороге Павловск-Камень-на-оби-граница НСО 158 км., в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир автомобиля Тойота Королла Спасио ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что она совместно с сыном ФИО1 А.В., который находился на переднем пассажирском сиденье на принадлежащем ей автомобиле Тойота Королла Спассио двигалась со стороны с. Прыганка в сторону с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края. На перекрестке Павловск-Камень-на-Оби, гараница НСО 158 км ей нужно было проехать прямо в с. Крутиха, не убедившись в отсутствии транспортных средств на главной дороге она начала движение прямо и в это время произошло столкновение с автомобилем Вольво, который двигался со стороны г. Новосибирска, в результате ДТП пассажиру ФИО1 А.В. причинено телесное повреждение в виде перелома ключицы. Полагала необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего наличие телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда ее сыну ФИО1 А.В. согласна, на проведении повторной экспертизы не настаивала.

Потерпевший ФИО1 А.В. в судебном заседании дал аналогичные показания, данные ФИО2 пояснив, что выводы эксперта изложенные в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего наличие телесных повреждений, а также тяжесть причиненного ему вреда не оспаривает, с заключением согласен, на проведении повторной экспертизы не настаивал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. водитель ФИО2 управляла автомобилем Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак №, двигалась по второстепенной дороге Крутиха-Панкрушиха-Хабары со стороны <адрес> не предоставила преимущественное право проезда перекрестка автомобилю Вольво FH Truck государственный регистрационный знак № движущемуся по главной дороге Павловск-Камень-на-оби-граница НСО 158 км., в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир автомобиля Тойота Королла Спасио, гр. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела, помимо признательных объяснений ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства по делу, подтверждаются иными собранными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного ОП по Крутихинскому району МО МВД России «Каменский» о поступлении сообщения о ДТП (л.д. 3); рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» (л.д. 4); объяснением ФИО2, данным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); объяснениями потерпевшего ФИО1 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023(л.д. 10-15); копией постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); протоколом об отстранении транспортным средством ФИО4 (л.д. 17); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.18);, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д.19); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4848-49).

Совокупность представленных доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ей правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

ФИО2 не предоставила преимущественное право проезда перекрёстка автомобилю Вольво FH Truck государственный регистрационный знак № движущемуся по главной дороге, в результате произошедшего ДТП, пассажир ФИО1 А.В. получил телесное повреждение, которое причинило вред здоровью средней тяжести. Нарушение ФИО2 требований пункта 13.9 ПДД РФ находится в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает фактические обстоятельства, при которых имело место совершение правонарушения.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая, что ФИО2 не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить, что в соответствии с частями 1,1.1 и 2 ст. 32.7 КОАП РФ, течение срока специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения этого права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд.

Судья Н.А. Пряженникова