Определение № 33-418/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 33-418/2017

Судья Лохмачева И.А. Дело № 33-418/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Морозовой Л.С.,

при секретаре Путинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по частной жалобе военного комиссариата Калужской области на определение Калужского районного суда Калужской области от 14 ноября 2016 года о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску ФИО1 к военному комиссариату Калужской области о взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л а:

решением Калужского районного суда Калужской области от 21 декабря 2012 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1 к военному комиссариату о взыскании денежной компенсации, постановлено: взыскать с военного комиссариата Калужской области в пользу ФИО1 по иску 102 664 рубля 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

26 октября 2016 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, указав, что срок для предъявления его к исполнению пропущен по уважительной причине, поскольку он полагал, что военный комиссариат исполнит решение суда в добровольном порядке, в связи с чем неоднократно обращался к ответчику с заявлением по данному вопросу.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель военного комиссариата Калужской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 14 ноября 2016 года постановлено: восстановить ФИО1 срок на предъявление исполнительного документа к исполнению по делу № по иску ФИО1 к военному комиссариату Калужской области о взыскании денежной компенсации.

В частной жалобе военного комиссариата Калужской области поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как видно из материалов дела 21 декабря 2012 года Калужским районным судом Калужской области принято решение, вступившее в законную силу 31 января 2013 года, по иску ФИО1 к военному комиссариату Калужской области о взыскании денежной компенсации, которым исковые требования удовлетворены.

22 апреля 2016 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению суда от 21 декабря 2012 года и направлении его на исполнение, 11 мая 2016 года судом исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов.

Восстанавливая срок предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления его к исполнению пропущен ФИО1 по уважительной причине.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда.

По смыслу указанных правовых норм при разрешении судом вопроса о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Однако из дела видно, что взыскатель более 3-х лет с момента вступления решения суда в законную силу не обращался в суд за получением исполнительного листа, заявителем не приведено уважительных причин, объективно исключающих возможность своевременного получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению, кроме того ФИО1 имел право обратиться в установленный законом срок в суд с заявлением о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов для исполнения.

Изложенные ФИО1 в заявлении обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств, в подтверждение уважительности указанных причин, заявителем не представлено.

Таким образом, в данном случае отсутствовали обстоятельства, при наличии которых закон позволяет восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 14 ноября 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.

Председательствующий

Судьи