Решение № 2-899/2024 2-899/2024~М-238/2024 М-238/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-899/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.05.2024 <адрес> Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-899\2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14563 рубля 25 копеек, из которых 14562,70 руб. – основной долг, 0,55 руб. – штраф, а также расходы на оплату госпошлины в размере 582,54 руб.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 15000 рублей.

Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжает начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14563 рубля 25 копеек, из которых 14562,70 руб. – основной долг, 0,55 руб. – штраф.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец на основании ст.ст.1153, 1175 ГК РФ обратился с настоящим иском к ответчикам, принявшим наследство после смерти ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, установить надлежащих ответчиков в лице наследников, принявших наследство.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении без их участия не просили.

При изложенных обстоятельствах суд рассматривает дело без участия сторон в заочном порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 15000 рублей.

Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжает начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14563 рубля 25 копеек, из которых 14562,70 руб. – основной долг, 0,55 руб. – штраф.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

После смерти ФИО3 открылось наследственное дело №, в наследство вступили сын наследодателя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и муж наследодателя, ФИО1.

Таким образом, ответчики являются наследниками по ? доли наследственной массы.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО3 вошли автомобиль ВАЗ-21103, ДД.ММ.ГГГГ.в., рыночной стоимостью 55000 рублей, ? доля в квартире, расположенной: <адрес>, кадастровой стоимостью 995698,55 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.3 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> С/о, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РУВД <адрес> С/о, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> С/о, паспорт № выдан ГУ МВД России по С/о, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14563 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 25 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> С/о, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РУВД <адрес> С/о, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> С/о, паспорт № выдан ГУ МВД России по С/о, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев