Решение № 2-363/2017 2-363/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-363/2017

по гражданскому делу №


Решение вступило в законную силу

«____»_____________________2017 года Судья______________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, КБР 26 сентября 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоева М.М.,

при секретаре Машитловоз Д.З.,

с участием представителя истца ООО « » - ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, ООО « » обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае, когда истец получил право требования к заемщику на основании договора цессии.

Иск мотивирован тем, что <дата> между ОАО « » и ФИО2 заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> по <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий договора, оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты>, истцу своевременно не возвратил, проценты за пользование и неустойку не уплатил. Размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер неустойки – <данные изъяты>.

<дата>, между ПАО « » и ООО « » заключен договор уступки прав (требований) № на основании чего ООО « » принимает права (требования) по просроченным кредитам, в том числе, кредитному договору № от <дата>, заключенным с ФИО3

Согласно вышеуказанного договора, новым заимодавцем является истец ООО « ».

<дата>, ООО « » направил письмо в адрес ответчика, которым уведомило о состоявшейся уступке права требования и требовал погасить образовавшуюся задолженность перед истцом. Указанное письмо было получено ответчиком <дата>. Требование о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой ответчик не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО « » задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО « » по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств об уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что <дата> между ОАО « » и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условиям Договора.

В соответствии с п.п. 1.1 ст.1 и ст.2 Кредитного договора, сумма кредита была выдана по заявлению Заемщика единовременно путем зачисления на его банковский вклад №, после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании Кредитором со Счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.

Заемщик существенно нарушал условия Кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование им.

Из пп. 4.2.4. Кредитного договора усматривается, что ОАО « » имеет право полностью или частично переуступить свои прав по договору другому лицу без согласия Заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ПАО « » (Цедент) (ранее - ОАО « ») и ООО « » (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указан в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном <дата>.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата>, в числе других к ООО « » перешло право требования с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты>, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Таким образом ООО « » в настоящее время является надлежащим Кредитором по требованиям, вытекающим из кредитного договора №, заключенного между ОАО « » и ФИО2 <дата>.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по Кредитному договору, за ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Проверив данный расчет задолженности, сопоставив его с условиями Договора, суд считает его верным.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору № от <дата> ФИО2 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО « » сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от <дата>, подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО « » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « » сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « » расходы по уплате государственной пошлины за взыскание долга в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева