Определение № 2-2306/2017 2-2306/2017~М-1690/2017 М-1690/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2306/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 28 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лысаков А.И., при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Балтийский банк» об освобождении имущества о наложении ареста,

у с т а н о в и л:

ПАО «Балтийский банк» обратилось в суд с заявлением об освобождении от ареста принадлежащую ФИО4 квартиру по адресу: (адрес).

В обосновании заявления указало на то, что решением Калининского районного суда г. Челябинска с ФИО4 в пользу ПАО «Балтийский банк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: (адрес) В рамках обеспечения иска определением Калининского районного суда г. Челябинска был наложен арест на спорную квартиру. (дата) между ПАО «Балтийский банк» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Филберт» принял на себя права требования уплаты задолженности к ФИО4 Наличие судебного ареста не позволяет в настоящее время провести регистрацию перехода права залогодержателя от ПАО «Балтийский банк» к ООО «Филберт».

Представитель заявителя ПАО «Балтийский банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила прекратить производство по делу по причине того, что ПАО «Балтийский банк» является ненадлежащим заявителем по делу, поскольку права по договору цессии были переданы ООО «Филберт».

Заинтересованные лица ФИО4, ООО «Филберт», Курчатовское РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводы.

В рамках рассмотрения гражданского дела № по ходатайству ОАО «Балтийский банк» определением Калининского районного суда (адрес) наложен арест на принадлежащую ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

(дата) между ПАО «Балтийский банк» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии №, по условиям которого ООО «Филберт» приняло на себя право требования уплаты задолженности к ФИО4 по кредитному договору № от (дата).

Таким образом, к ООО «Филберт» перешли права требования в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту его перехода.

При таких обстоятельствах суд считает, что суду не были представлены документы, подтверждающие полномочия ПАО «Балтийский банк» на подписание настоящего заявления, поскольку права требования перешли к ООО «Филберт» следовательно, суд приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление ПАО «Балтийский банк» об освобождении имущества от наложении ареста - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы.

Судья А.И. Лысаков