Решение № 2-3694/2017 2-3694/2017~М-2665/2017 М-2665/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3694/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Бушиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО5, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, путем присуждения имущества в натуре по цене 274900,00 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 299236,59 рублей в солидарном порядке, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №№, цвет черный, путем присуждения указанной автомашины (в натуре) по цене 274900,00 рублей.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 576230,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки «CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №№, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога №-фз. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. Наследниками умершего заемщика являются ФИО5, несовершеннолетняя дочь ФИО2 В настоящее время автомобиль «CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), 2010 года выпуска, идентификационный №№, цвет черный передан ФИО3 банку.

Истец - ООО «Русфинанс Банк», представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО5, также действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указала, что фактически перестала проживать с ФИО4 с 2013г. В период брака был приобретен спорный автомобиль, после прекращения отношений ФИО4 продолжал пользоваться спорным автомобилем. Она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО4

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 576230,00 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки транспортного средства марки «CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №№, цвет черный (л.д№

18.09.2010г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен договор залога имущества №776359/01-ФЗ, по условиям которого ФИО4 передал банку в залог транспортное средство марки «CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №№, цвет черный, залоговая стоимость автомобиля составляет 700000,00 рублей (л.д№

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 299236,59 рублей, в том числе: просроченный кредит - 195433,40 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 5996,46 рублей, повышенные проценты на пророченный кредит - 95266,40 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты - 2540,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.№

Согласно отчету ООО «БК - Аркадия» об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рыночная стоимость автомобиля марки «CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №№, цвет черный, составляет 274900,00 рублей (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 подписан акт приема - передачи залогодержателю транспортного средства марки «CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №№, цвет черный (л.д.№). Таким образом, ФИО3 передан истцу предмет залога.

Из ответа нотариуса Федеральной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ЕИС об открытии наследственного дела на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не имеется (л.д.№

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (ст. 1175 ГК РФ).

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (положение ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1152, 1153 и 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования истца и отказывая в их удовлетворении в полном объеме, суд с учетом собранных по делу доказательств, исходит из того, что ответчики с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 не обращались, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО4 не осуществляли, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не открывалось. Доказательств обратного истцом не представлено.

Кроме того, спорный автомобиль передан в банк - залогодержателю на основании акта приема-передачи с ФИО3

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО5, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, путем присуждения имущества в натуре по цене 274900,00 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова