Постановление № 1-325/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-325/2024

№ 1-325/2024

78RS0017-01-2024-009533-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 октября 2024 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,

при секретаре Ахмедовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Байдовской О.Г.,

подсудимой К.Л.И.,

защитника – адвоката Г.И.К., действующей в защиту прав и законных интересов подсудимой К.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

К.Л.И., <данные изъяты>,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.И. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

она (К.Л.И.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 50 минут, находясь в помещении кафе «Чайная», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стула, расположенного у стола, расположенного в углу дальней стены от входа в помещение, тайно похитила наушники «TWS Marshall Motif-2» («ТиДабЮЭс Маршалл Мотиф-2») в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие А.И.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.И.В. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму,

в связи с изложенным К.Л.И. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В материалах дела представлено ходатайство потерпевшего А.И.В. о прекращении уголовного дела в отношении К.Л.И. в связи с состоявшимся между сторонами примирением, которое он мотивировал тем, что К.Л.И. загладила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к К.Л.И. не имеет, между ними достигнуто примирение (л.д. 126).

Подсудимая К.Л.И. поддержала ходатайство А.И.В., просила уголовное дело прекратить, указав, что ей понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Г.И.К. позицию своей подзащитной полностью поддержала.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К.Л.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей на момент совершения деяния не имела, причиненный потерпевшему вред загладила, и стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего А.И.В., прекращению уголовного дела в отношении К.Л.И. и освобождения ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности К.Л.И., <данные изъяты>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наушники «Marshall» («Маршалл») в корпусе черного цвета – вернуть потерпевшему А.И.В., освободив от сохранных обязательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Подсудимой также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства.

Председательствующий: