Решение № 2-260/2018 2-260/2018 ~ М-226/2018 М-226/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-260/2018

Дело № 2-260/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ...6 от ..., выданной на срок 03 года; ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области на основании доверенности ФИО5,

при секретаре Леничевой Т.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, ФИО3, ФИО4 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

... ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок № ... площадью ... м2, расположенный в СНТ ...

Мотивируя свои требования, истец указал, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности её отцу ФИО6, после смерти которого он вступил в права наследства, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов нотариус не имел возможности выдать свидетельство о праве на наследство по законную

Данные обстоятельства повлекли обращение ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом.

Её представитель ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, отраженным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО1 признали полностью, представив суду соответствующие письменные заявления.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района ФИО7 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в её отсутствии и не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица СНТ «Коллективный сад «Ладога» о месте и времени судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом, представитель товарищества для участия в судебном заседании не явился.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО6 при жизни являлся собственником земельного участка ... площадью ... м2, расположенного в СНТ ...» ...; что объективно подтверждено постановлением Главы администрации ... ... от ... «О закреплении земельных участков за садоводческим некоммерческим товариществом «Коллективный сад «Ладога», выпиской из списка членов данного СНТ и членской книжкой садовода.

ФИО6 умер ... в городе ..., что подтверждено свидетельством о его смерти серии I-НА ....

Согласно свидетельства о рождении серии ЛТ ... и свидетельства о заключении брака серии I-НА ... истец по делу ФИО1 является дочерью умершего ФИО6

Из наследственного дела после смерти ФИО6 следует, что наследниками первой очереди являются ФИО1, а также ответчики по делу ФИО3 и ФИО4, каждый из которых принял наследство умершего; получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что ответчики ФИО3 и ФИО4 признанием иска фактически отказались от части наследства умершего в виде земельного участка в пользу ФИО1, что не противоречит гражданскому законодательству в части наследственного права; суд принимает признание ими иска, что является основанием для его удовлетворения в совокупности с принятием истцом наследства умершего.

Учитывая то, что представленными материалами дела подтверждено право собственности умершего на спорный земельный участок, который был поименован в заявлении каждого из наследников первой очереди о принятии наследства; требование истца о включении его наследственную массу заявлено излишне.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в городе ..., ...; право собственности на земельный участок ... площадью ... м2, расположенный в СНТ «... ...; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов