Решение № 2-448/2018 2-448/2018~М-380/2018 М-380/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-448/2018

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Кривко С.Н.,

с участием: ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-448/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов.

Свою просьбу к суду истец мотивировал теми обстоятельствами, что 01 марта 2018 г. ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взяла у него по расписке взаймы 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и обязалась возвратить ему деньги 31 июля 2018 года. В указанный срок ответчик долг не вернула. На его предложение о добровольном возврате долга не ответила.

Просит: Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу долг по договору займа в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, по доводам, изложенными в иске.

В судебном заседании ФИО2 иск не признала, пояснила суду, что долговую расписку написала под психологическим воздействием ФИО1. В правоохранительные органы с заявлением на неправомерные действия ФИО1 не обращалась, каких – либо доказательств своих доводов суду не представила.

Суд исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, что 01 марта 2017 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, срок возврата установлен сторонами по 31 июля 2018 г.

Данный договор займа оформлен в письменной форме, оригинал которого приобщен к материалам дела в заседании суда(л.д.6), заключение данного договора займа и её собственноручного написания не отрицалось ответчиком во время судебного разбирательства.

Требование истца от 23.08.2018, врученное ответчику о возвращении денежных средств по договору займа от 01.03.2018, оставлено без удовлетворения (л.д. 8,9).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частями 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Допустимыми доказательствами по настоящему делу являются только письменные доказательства.

Суд полагает, что ФИО1 представлены надлежащие и допустимые доказательства фактической передачи ФИО2 денежных средств по договору займа от 01.03.2018 в размере 60 000 рублей.

Договор займа от 01.03.2018, в виде расписки, составленный сторонами, исходя из требований абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, является доказательством передачи денежных средств.

Суд не принимает доводы ответчика ФИО2 не представившей суду доказательств, их подтверждающих о не передаче ей денежных средств в размере 60000 рублей со стороны ФИО1.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 60000(шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет погашения обязательств заемщика по договору займа от 01.03.2018 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60000(шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет погашения долга по договору займа от 01.03.2018.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2000(две тысячи) рублей 00 копеек (л.д.4). Исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2000(две тысячи) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 60000(шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет погашения обязательств заемщика по договору займа от 01.03.2018 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60000(шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет погашения долга по договору займа от 01.03.2018.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2000(две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2018.

Судья Шафоростов В.А.