Решение № 2-2852/2024 2-2852/2024~М-1295/2024 М-1295/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2852/2024

Дело №2-2852/2024

УИД:21RS0025-01-2024-002158-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что в период действия договора страхования транспортного средства «ВАЗ 2190», г.р.з. №, по полису ОСАГО серии ТТТ №, произошёл страховой случай – ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинён вред здоровью водителю С. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 200 250 руб. Из административного материала следует, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Ф. при управлении ТС «ВАЗ 2190», г.р.з. №, который покинул место ДТП. Истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» просит взыскать в регрессном порядке с ответчика Ф. денежные средства в порядке регресса в размере 200 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 202,50 руб.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Ф. в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику Ф. судом разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком Ф. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность требований истца подтверждается письменными материалами дела, суд принимает признание иска ответчика и считает необходимым вынести решение о взыскании с Ф. в пользу АО «СОГАЗ» денежных средств в счёт возмещения ущерба в порядке регресса в размере 200 250 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 202,50 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

С учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета частично в размере 70 процентов от уплаченной им суммы, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 94, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Ф. удовлетворить.

Взыскать с Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, СНИЛС №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 200 250 руб., расходы на уплату государственной пошлины 1 560,75 руб.

ФНС России возвратить АО «СОГАЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 641,75 руб. (70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.