Решение № 2-313/2021 2-313/2021~М-263/2021 М-263/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-313/2021

Дело № 2-313/2021

УИД: 37RS0017-01-2021-000593-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО12 к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО11 обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним не исполняются обязательства по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, однако, своих обязательств не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в вдень, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты>., является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и самостоятельно снижает сумму неустойки до <данные изъяты> На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 и ФИО14 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5, а также договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО5 и ИП ФИО1, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310, 330, 382-384, 810, 811, 819 ГК РФ, положений ФЗ «О банках и банковской деятельности», с учетом положений ст. ст. 57, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть исковое заявление без своего участия, против вынесения заочного решения по делу, не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, по месту жительства, возвращена в адрес суда по истечении сроках ранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица,извещенногов установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

На основании ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00 % годовых.

В соответствии с заявлением-офертой, заемщик выражает свое согласие, что его заявление-оферта, совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее - Условия кредитования) и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов (далее - Тарифы) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ. Согласно п. 1 Условий, кредитный договор - договор, заключенный между Банком и Заемщиком, согласно которому банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды не связанные с предпринимательскими целями, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Кредитный договор состоит из следующих неотъемлемых частей: заявления-оферты заемщика и настоящих Условий кредитования. Согласно п. 2.1 Условий кредитования, банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из заявления-оферты, подписанного ФИО2, она была ознакомлена и согласилась с Условиями кредитования, Тарифами. Акцепт заявления-оферты осуществляется банком путем совершения действий, предусмотренных в п. 2.3 Условий кредитования (л.д. 26, 29-33).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора, заключенного сторонами, возврат суммы кредита и уплата процентов производится равными ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> состоящими из платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов 26 числа каждого календарного месяца, сумма последнего платежа составляет 2 <данные изъяты>. (л.д. 26).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по условиям договора, не производит погашение кредита в соответствии с договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный срок не исполнила до настоящего времени.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п. 6.3 Условий кредитования, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (л.д. 33).

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 уступило в полном объеме права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ФИО9 в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 35-40).

В приложении № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должник - ФИО2, остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., проценты, начисленные, но не оплаченные заемщиком на дату сделки - <данные изъяты>. (л.д. 242).

В соответствии с договором уступки требования (цессии) без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Инвест-Проект» уступило в полном объеме права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ИП ФИО5 (л.д. 46-47).

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передает, а ИП ФИО5 принимает все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №, приложение № к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 уступил в полном объеме права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ИП ФИО1 (л.д. 53-57).

В выписке из приложения № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должник - ФИО2, остаток основного долга на дату первоначальной уступки по кредиту - <данные изъяты>., проценты, начисленные, но не оплаченные заемщиком на дату сделки - <данные изъяты>. (л.д. 59).

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены. Доказательств иного ответчиком суду не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Согласно условиями кредитного договора, а также Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел 3, л.д. 31).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 11), сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в вдень, рассчитанная по состоянию сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и самостоятельно снижает сумму неустойки до 60 000 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора, достигнутыми сторонами договоренностями, ничем не опровергнут, поэтому данный расчет принимается судом за основу решения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В соответствии с правой позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ.№ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810, ст. 809 ГК РФ и условиях кредитного договора.

На основании изложенного, разрешая иск в пределах заявленных истцом требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

По условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

В связи с допущенными заемщиком просрочками в исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банком начислена неустойка в размере <данные изъяты>. - за несвоевременную уплату основного долга за период с 30.09.2014 г. по 28.05.2021 г. включительно. Истцом неустойка снижена до <данные изъяты>

Поскольку, со стороны ответчика имело место неправомерное уклонение от возврата суммы кредита и процентов за пользование им, то в соответствии с положениями кредитного договора, и требованиями действующего законодательства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию задолженности неустойки по кредитному договору.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора, достигнутыми сторонами договоренностями, ответчиком не оспорен.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание снижение неустойки истцом, период просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки, учитывая то, что обязательство ответчика об уплате неустойки возникло в результате уклонения заемщика от возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за их пользование, суд пришел к выводу о том, что размер неустойки заявленный истцом не подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, так как обязательство ответчика об уплате неустойки является его ответственностью за неисполнение денежного обязательства и является, по мнению суда, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскание с ответчика также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, как того просит истец, основано на положениях статей ч. 1 ст. 330 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.), а так же проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 42 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29 (двадцать девять) % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 (ноль целых пять десятых) % в день на сумму основного долга <данные изъяты>) рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты> рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021 г. Н.С. Капустина