Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-83/2017

Дело № ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Корниловой А.Л.,

с участием помощника прокурора ЗАТО Мирный Молчановой В.П.,

представителя истца администрации Мирного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску администрации Мирного к ФИО3 и ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Администрация Мирного обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения: кв. *** в г. Мирном Архангельской области, обосновав требования тем, что данное жилое помещение было предоставлено военнослужащему ФИО3 в качестве служебного на период прохождения военной службы в Плесецком гарнизоне на состав семьи из 2 человек. 05 апреля 2016 года ФИО3 был исключен из списков личного состава войсковой части *** и переведен к новому месту службы в г. ***. Однако, служебное жилое помещение ответчиками до настоящего времени не освобождено и не сдано в установленном порядке, поэтому, на основании п.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ просит выселить ФИО3 и ФИО3 из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца администрации Мирного ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по тем же основаниям, указав, что в связи с переводом ФИО3 к новому месту службы за пределы гарнизона, он и члены его семьи обязаны освободить и сдать занимаемое служебное жилое помещение. При этом, к категории лиц, которые не подлежат выселению без предоставления жилого помещения, ответчики не относятся.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, а также заключение прокурора Молчановой В.П., полагавшей, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения. На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Мирного от 15 февраля 2011 года № *** ФИО3 на период прохождения военной службы в гарнизоне Мирного, на состав семьи из 2 человек, с учетом жены была предоставлена в качестве служебной квартира № *** в г. Мирный Архангельской области (л.д. 8).

Данное жилое помещение на основании постановления главы администрации Мирного от 03 ноября 2010 года № 2231, было включено в число служебных (л.д. 7).

17 февраля 2011 года с нанимателем ФИО3 заключен договор найма служебного жилого помещения, на время прохождения военной службы в гарнизоне Мирного (л.д. 10-11), в соответствии с п. 19 которого, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности.

Жилищный фонд передан в собственность муниципального образования «Мирный» Архангельской области на основании распоряжения Правительства РФ от 30 сентября 2000 года № 1380-р. Спорное жилое помещение, находится в муниципальной собственности и включено в реестр 11 апреля 2001 года.

Таким образом, спорное жилое помещение предоставлено ФИО3 и членам его семьи в качестве служебного на законных основаниях и отнесено к специализированному жилищному фонду в установленном порядке.

Согласно выписке из приказа Главнокомандующего ВКС России от 24 февраля 2016 года ФИО3 назначен на должность инженера ***, а в соответствии с приказом войсковой части *** от 05 апреля 2016 года исключен из списков войсковой части *** и убыл к новому месту службы. ( л.д.14,15)

В судебном заседании установлено, что после перевода к новому месту службы за пределы гарнизона Мирный, ФИО3 и члены его семьи служебное жилое помещение не освободили, не сдали в установленном порядке, продолжают занимать его, а также сохраняют регистрацию по месту жительства.

14 сентября 2016 года в адрес ФИО3 главой администрации Мирного направлялось требование об освобождении служебного жилого помещения (л.д. 20). Требование не исполнено, жилое помещение не освобождено.

В связи с переводом военнослужащего ФИО3 к новому месту службы и исключением его из списков личного состава войсковой части, он и члены его семьи обязаны освободить занимаемое в г. Мирном служебное жилое помещение, поскольку оно было предоставлено военнослужащему с учетом членов его семьи только на период прохождения им военной службы в данном гарнизоне. При этом, право ФИО3 производно от права нанимателя на данное жилое помещение.

Собственник жилого помещения обращался к нанимателю с требованием освободить занимаемое жилое помещение и сдать в установленном порядке наймодателю.

Поскольку требование об освобождении жилого помещения и его сдаче наймодателю в добровольном порядке не исполнено, ответчики подлежат выселению из занимаемого жилого помещения в судебном порядке.

К категории граждан, предусмотренных ч.2 ст. 103 ЖК РФ, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, ответчики не относятся.

Таким образом, иск о выселении ФИО3 и ФИО3 из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец в силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, а ответчики не освобождены от ее уплаты, следовательно, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ со ФИО3 и ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб., в равных долях по 3000 рублей с каждого, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации Мирного к ФИО3 и ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО3 и ФИО3 из служебного жилого помещения - квартиры № *** в г. Мирном Архангельской области без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со ФИО3 и ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Мирный» государственную пошлину в размере 6000 рублей - по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин