Решение № 2-333/2018 2-333/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-294/2018~М-195/2018

Дело № 2-333/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., с участием представителей истца Сусло Н.И., ФИО1, представителя третьего лица ТнВ «Авангард» ФИО2, при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Занковского сельского поселения <адрес> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности Занковского сельского поселения на невостребованные земельные доли колхоза «Авангард»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес>. Требования мотивирует тем, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имели в собственности условные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения размером 3,2 га (в том числе пашни 2,5 га) каждый в границах колхоза «Авангард» <адрес> 594 человека. Земельный участок с местоположением <адрес>, колхоза «Авангард» кадастровый № находится в границах Занковского сельского поселения <адрес>. Администрация Занковского сельского поселения составила список невостребованных земельных долей, который был опубликован в установленном порядке. В данный список включены граждане, которые умерли и администрация не располагает сведениями о принятии наследства наследниками, а также граждане, сведений о месте жительства либо смерти которых в администрации не имеется. Граждане, в отношении которых были заявлены возражения, были исключены из списка собственников невостребованных долей. На дату проведения общего собрания участников долевой собственности общее число невостребованных земельных долей составило 221 долю. Так как общее собрание участников долевой собственности не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №а администрация поселения утвердила список собственников невостребованных земельных долей. Представитель истца просила суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, колхоза «Авангард» собственников земельных долей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, Красной Ф.М., ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, Курбана В.А., ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, Пешей Н.И., ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО166, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, Сусло М.К., ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Брянской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о собственниках земельных долей земельного участка с кадастровым номером 32:23:0000000:49 с местоположением Брянская область, Стародубский район, колхоз «Авангард»: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, Красной Ф.М., ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, Курбана В.А., ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, Пешей Н.И., ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО166, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, Сусло М.К., ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214; признать право муниципальной собственности Занковского сельского поселения <адрес> на 233 невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, колхоз «Авангард»; определить долю в праве общей долевой собственности в размере 233/594.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования в отношении земельных долей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, Красной Ф.М., ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, Курбана В.А., ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО121, ФИО122, ФИО124, ФИО125, ФИО127, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, Пешей Н.И., ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО159, ФИО160, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО166, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, Сусло М.К., ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в отношении земельных долей ФИО194, ФИО24, ФИО137, ФИО138, Курбана В.А., ФИО117, выделены в отдельное производство исковые требования в отношении земельных долей: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, Красной Ф.М., ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО115, ФИО116, ФИО118, ФИО119, ФИО121, ФИО122, ФИО124, ФИО125, ФИО127, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, Пешей Н.И., ФИО139, ФИО140, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО159, ФИО160, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО166, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, Сусло М.К., ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в отношении земельных долей ФИО208, ФИО207, ФИО202, выделены в отдельное производство исковые требования в отношении земельных долей: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, Красной Ф.М., ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО115, ФИО116, ФИО118, ФИО119, ФИО121, ФИО122, ФИО124, ФИО125, ФИО127, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, Пешей Н.И., ФИО139, ФИО140, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО159, ФИО160, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО166, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, Сусло М.К., ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на его правопреемника – межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования в отношении земельных долей: ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, Красной Ф.М., ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО115, ФИО116, ФИО118, ФИО119, ФИО121, ФИО122, ФИО124, ФИО125, ФИО127, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, Пешей Н.И., ФИО140, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО150, ФИО151, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО159, ФИО160, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО167, ФИО166, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО175, ФИО176, Сусло М.К., ФИО177, ФИО178, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО201, ФИО204, ФИО206, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО213

Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования в отношении земельных долей: ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, Красной Ф.М., ФИО98, ФИО99, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО112, ФИО113, ФИО115, ФИО116, ФИО118, ФИО119, ФИО121, ФИО122, ФИО125, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, Пешей Н.И., ФИО140, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО150, ФИО151, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО159, ФИО160, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО167, ФИО166, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО175, ФИО176, Сусло М.К., ФИО177, ФИО178, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО184, ФИО186, ФИО188, ФИО189, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО206, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО213

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в отношении земельных долей ФИО56, ФИО55, ФИО34, ФИО35, ФИО64, ФИО67, ФИО99, ФИО84, ФИО103, ФИО116, ФИО145, ФИО177 (1 доля), ФИО194, выделены в отдельное производство исковые требования в отношении земельных долей: ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО63, ФИО65, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО96, ФИО97, Красной Ф.М., ФИО98, ФИО101, ФИО102, ФИО104, ФИО105, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО112, ФИО113, ФИО115, ФИО118, ФИО121, ФИО122, ФИО125, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО134, ФИО135, ФИО136, Пешей Н.И., ФИО140, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО150, ФИО151, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО159, ФИО160, ФИО162, ФИО164, ФИО165, ФИО167, ФИО166, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО176, Сусло М.К., ФИО177 (1 доля), ФИО178, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО184, ФИО186, ФИО188, ФИО189, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО206, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО213

Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования в отношении земельных долей: ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО45, ФИО47, ФИО46, ФИО48, ФИО49, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО63, ФИО65, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО91, ФИО94, ФИО92, ФИО93, ФИО97, ФИО98, ФИО101, ФИО102, ФИО104, ФИО105, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО113, ФИО115, ФИО121, ФИО122, ФИО125, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО134, ФИО136, Пешей Н.И., ФИО140, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО150, ФИО151, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО159, ФИО160, ФИО162, ФИО164, ФИО167, ФИО166, ФИО168, ФИО170, ФИО171, ФИО169, ФИО172, ФИО173, ФИО176, ФИО177 (1 доля), ФИО178, ФИО180, ФИО181, ФИО184, ФИО186, ФИО191, ФИО189, ФИО192, ФИО193, ФИО195, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО206, ФИО210, ФИО211, ФИО213

Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования в отношении земельных долей: ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО53, ФИО52, ФИО49, ФИО54, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО63, ФИО65, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО75, ФИО77, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО91, ФИО94, ФИО92, ФИО93, ФИО97, ФИО98, ФИО101, ФИО102, ФИО104, ФИО105, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО113, ФИО115, ФИО121, ФИО122, ФИО125, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО134, ФИО136, Пешей Н.И., ФИО140, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО150, ФИО151, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО159, ФИО160, ФИО162, ФИО164, ФИО167, ФИО166, ФИО168, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО176, ФИО177 (1 доля), ФИО178, ФИО180, ФИО181, ФИО184, ФИО186, ФИО191, ФИО189, ФИО193, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО206, ФИО210, ФИО211

В судебном заседании представители истца, Занковского сельского поселения <адрес>, Сусло Н.И., ФИО1 пояснили, что суду предоставлены сведения о смерти некоторых граждан - собственников земельных долей и о том, что в отношении их имущества наследство не принято. Такие сведения имеются в отношении ФИО3, ФИО46, ФИО61, ФИО74, ФИО76, ФИО157, ФИО169, ФИО195, ФИО192, ФИО213 Представители просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица ТнВ «Авангард» ФИО2 не возражала против заявленных требований, суду пояснила, что при реорганизации колхоза «Авангард» земельные доли их собственниками в ТнВ «Авангард» не передавались.

В судебное заседание представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прения, считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Порядок реорганизации колхозов регулировался Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса было утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", п. 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с указанным Постановлением коллектив колхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности.

В соответствии с п. 16 названного выше Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: - получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; - внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; - продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Из материалов дела следует, что 08.04.2006 г. собранием членов колхоза «Авангард» колхоз реорганизован путем преобразования в ТнВ «Авангард» (т.1 л.д. 183-184).

На основании п.5.4. учредительного договора ТнВ «Авангард», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты вкладов Участников принимается движимое и недвижимое имущество, деньги, земельные доли, прочие материальные ценности.

Согласно приложениям к учредительному договору ТнВ «Авангард», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200-207), структура складского капитала полных товарищей ТнВ отражена в приложении № (5 полных товарищей) ( т.1 л.д.200), складочного капитала – в приложении № (243 вкладчика) (т.1 л.д.201-207) и содержит 3 раздела: имущественный вклад, денежные средства, земельная доля. При этом из приложений 1 и 2 усматривается, что складской капитал полных товарищей образован из имущественных вкладов и денежных средств, а складочный капитал вкладчиков - из имущественных вкладов указанных граждан. Сведений о передаче земельных долей в складской капитал полных товарищей либо в складочный капитал вкладчиков учредительные документы ТнВ «Авангард» не содержат.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что земельные доли колхоза «Авангард» не передавались их собственниками при реорганизации колхоза «Авангард» в создаваемую впоследствии организацию (ТнВ «Авангард»).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района» земельные доли (паи), в том числе по колхозу «Авангард», закреплены в собственность граждан.

Причем в тексте указанного постановления имеются технические ошибки: неправильно указаны фамилии ФИО74 - «Кананчук» вместо «Конончук», ФИО61 – «Жиребцова» вместо «Жеребцова», ФИО192 – «Хлестунов» вместо «Хлистунов», ФИО3 – «Афанасенко» вместо «Афонасенко», ФИО76 – «Кананчук» вместо «Конанчук», год рождения ФИО76 вместо «1924» записан «1923», отечество ФИО169 - «Федосович» вместо «Федосеевич», отчество ФИО46 «Прокопович» вместо «Прокофьевич», отчество ФИО213 - «Федорович» вместо «Федосович», отчество ФИО195 – «Мартинович» вместо «Мартынович».

Перечисленные ошибки устранены постановлением администрации Стародубского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.110).

Собственниками условных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения по колхозу «Авангард» общей площадью 3,2 га каждая на праве общей долевой собственности числились, в том числе, ФИО3, ФИО46, ФИО61, ФИО74, ФИО76, ФИО157, ФИО169, ФИО195, ФИО192, ФИО213 Всего за указанными гражданами числилось 11 земельных долей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из материалов дела усматривается, что согласно актовым записям о смерти (т.2 л.д.137-150) ФИО3, ФИО46, ФИО61, ФИО74, ФИО76, ФИО157, ФИО169, ФИО195, ФИО192, ФИО213 умерли.

Из сообщений нотариуса Стародубского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, архивных справок (т.2 л.д.151-153, 159) следует, что наследственные дела после смерти ФИО3, ФИО46, ФИО61, ФИО74, ФИО76, ФИО157, ФИО169, ФИО195, ФИО192, ФИО213 не заводились, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ права на земельные доли, принадлежавшие указанным лицам, не зарегистрированы.

На основании ч.3,4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по

основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с местоположением <адрес>, колхоз «Авангард», кадастровый № находится в границах Занковского сельского поселения <адрес>.

Из материалов дела следует, что администрация Занковского сельского поселения составила список собственников невостребованных земельных долей, в числе которых значатся земельные доли ФИО3, ФИО46, ФИО61, ФИО74, ФИО76, ФИО157, ФИО169, ФИО195, ФИО192, ФИО213

В соответствии с Постановлением администрации Брянской области от 29.02.2012 N 185 (ред. от 07.11.2012) "О внесении изменений в Постановление администрации области от 27 июля 2006 года N 459 "О реализации Закона Брянской области от 9 июня 2006 г. N 40-З "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области" на территории Стародубского муниципального района газета «Стародубский вестник» является изданием, в котором осуществляется опубликование сообщений, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и Законом Брянской области от 9 июня 2006 года N 40-З "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области".

Указанный список был опубликован в газете «Стародубский вестник» № (12694) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242), и размещен на информационных щитах Занковского сельского поселения и на официальном сайте http://admin-zan.ru/ в сети «Интернет» (т.1 л.д. 99).

На основании ч.5, 7 названного федерального закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение

по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Из материалов дела следует, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях.

Учитывая изложенное, администрация Занковского сельского поселения выступила с инициативой проведения собрания с повесткой дня: «1.Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными». Объявление о созыве собрания опубликовано в газете «Стародубский вестник» № (12746) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.243). В указанное время собрание не состоялось из-за отсутствия кворума (т.1 л.д.96-97).

Постановлением администрации Занковского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а утвержден список собственников невостребованных земельных долей. В данном списке помимо прочих указаны и земельные доли ФИО3, ФИО46, ФИО61, ФИО74, ФИО76, ФИО157, ФИО169, ФИО195, ФИО192, ФИО213

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные собственники земельных долей право собственности на принадлежащую им земельную долю в границах колхоза «Авангард» надлежащим образом при жизни не оформили, никто не распорядился ею и после смерти ФИО3, ФИО46, ФИО61, ФИО74, ФИО76, ФИО157, ФИО169, ФИО195, ФИО192, ФИО213, а также никто своих прав на данное имущество в порядке наследования, в том числе и Российская Федерация в лице его территориального органа ТУ Росимущества не заявил.

Не были направлены указанным органом и письменные возражения в адрес истца о включении земельных долей в список невостребованных.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным, заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом принадлежащие указанным лицам земельные доли признаны обоснованно невостребованными с соблюдением положений вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации Занковского сельского поселения <адрес> удовлетворить.

1.Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, колхоз «Авангард» собственников земельных долей: ФИО3, ФИО46, ФИО61, ФИО74, ФИО76, ФИО157, ФИО169, ФИО195, ФИО192, ФИО213

2.Аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о собственниках земельных долей земельного участка с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, колхоз «Авангард»: ФИО3, ФИО46, ФИО61, ФИО215, ФИО76, ФИО157 ФИО169, ФИО195, ФИО192, ФИО213.

3.Признать право муниципальной собственности Занковского сельского поселения <адрес> на 10 невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, колхоз «Авангард», определив долю Занковского сельского поселения <адрес> в праве общей долевой собственности в размере 10/594.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Геращенко

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.