Решение № 2-3244/2017 2-3244/2017~М-2801/2017 М-2801/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3244/2017

2-3244/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А., при секретаре Джалаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «Давуд», Давыдову Х.А. о взыскании процентов по кредиту и обеспечению мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Давуд», ФИО1 о взыскании процентов по кредиту и обеспечению мер по обеспечению иска, указывая, что согласно договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №.2 на сумму <данные изъяты> заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Давуд», последнему был предоставлен кредит. Способами обеспечения обязательств служит договор поручительства №, заключенный Банком с ФИО1. В связи с неисполнением своих обязательств по вышеуказанному договору №.2, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Давуд» и его поручителя ФИО1 решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было решено взыскать солидарно задолженность по кредитным договорам в размере 13210010 рублей.

Однако обязательства по возврату суммы кредита ответчиками не исполнено по настоящее время. Согла ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В результате работы УФССП России по РД, частично исполнено судебным приставом исполнителем ФИО2, было принято имущество на баланс банка, на сумму <данные изъяты>.

Оставшаяся непогашенная сумма задолженности составляет <данные изъяты>, что подтверждается судебным актом. Просрочка со дня вступления в силу решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2379 дней.

При сумме задолженности 1074188,30 рублей, проценты состовляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295дн.): 1074188х295х15%/365=130614,36руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн): 1074188х91х15% /365= 40291,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дн): 1074188х129х15% /365=57116,11руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 дн.): 1074188х151х15%/366=66674,17 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (215 дн): 1077384х215х15%/ 366=94933,43 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1095дн.):1 077384х1095х15%/365=484822,80 р.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83дн.): 1077384х83х15% /366= 36648,72 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дн.): 1077384х63х15% /366 = 27735,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (220 дн): 1077384х220х15%/366 =96853,02 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн): 1077384х37х15% / 366 = 16333,54 руб.

Итого: 1052022,54 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными им суду расчетами. Взыскав всю сумму задолженности с ответчиков.

Ответчики ООО «Давуд», ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №.2 на сумму <данные изъяты> заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Давуд», последнему был предоставлен кредит. Способами обеспечения обязательств служит договор поручительства №, заключенный Банком с ФИО1. В связи с неисполнением своих обязательств по вышеуказанному договору №.2, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Давуд» и его поручителя ФИО1 решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было решено взыскать солидарно задолженность по кредитным договорам в размере 13210010 рублей.

Однако обязательства по возврату суммы кредита ответчиками не исполнено по настоящее время. Согла ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В результате работы УФССП России по РД, частично исполнено судебным приставом исполнителем ФИО2, было принято имущество на баланс банка, на сумму 10169250 рублей.

Оставшаяся непогашенная сумма задолженности составляет 1074188,30 рублей, что подтверждается судебным актом. Просрочка со дня вступления в силу решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2379 дней.

При сумме задолженности 1074188,30 рублей, проценты состовляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295дн.): 1074188х295х15%/365=130614,36руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн): 1074188х91х15% /365= 40291,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дн): 1074188х129х15% /365=57116,11руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 дн.): 1074188х151х15%/366=66674,17 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (215 дн): 1077384х215х15%/ 366=94933,43 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1095дн.):1 077384х1095х15%/365=484822,80 р.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83дн.): 1077384х83х15% /366= 36648,72 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дн.): 1077384х63х15% /366 = 27735,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (220 дн): 1077384х220х15%/366 =96853,02 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн): 1077384х37х15% / 366 = 16333,54 руб.

Итого: 1052022,54 рублей.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производитсяединовременным зачислением суммы кредита на лицевой счет заемщика открытый у Кредитора.

- п.6.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени).

Кредит обеспечивался поручительством физического лица:

ФИО1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Однако ответчик и поручитель по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требованияподлежащими удовлетворению, а задолженность по процентам подлежащим взысканию солидарно с ответчиков ООО «Давуд», ФИО1. Расчет, приведенный истцом, ответчиками по делу также не оспорены, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Давуд», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.