Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело № 2-146/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2019 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Мирнинском районе Республики Саха(Якутия) о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе РС(Я) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости указывая, что 21 ноября 2018 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о расчете его трудового стажа.

По итогам рассмотрения его заявления пенсионный орган 25 декабря 2018 года дал ответ, из которого следует, что стаж работы истца в районах крайнего севера составил 12 лет 07 месяцев 20 дней.

Полагая нарушенным своего права на получение пенсии по старости, истец просит обязать ответчика включить период работы в общественной организации «Честь» с 24 декабря 1999 года по 12 июля 2013 года, в кооперативе «Оптимист» с 01 октября 1990 года по 03 августа 1993 года, кооперативе «Саланг» с 10 августа 1993 года по 26 июля 1994 года, товариществе «Сапос» с 25 июля 1995 года по 19 декабря 1999 года, в Сызранском производственном объединении «Пластик» с 29 ноября 1985 года по 16 марта 1989 года.

В ходе судебного заседания, истец поддержал заявленные требования в полном объеме подтвердив обстоятельства на которых они основаны. Пояснил, что работал в указанные периоды в организациях на различных должностях, получая при этом заработную плату. В период его работы в ОО «Честь» организацией производились отчисления в пенсионный фонд и уплачивались налоговые сборы. В дальнейшем стало известно, что ответственное лицо (бухгалтер) не производило перечисления в пенсионный фонд, вместе с тем сборы с заработной платы на эти цели производились.

Представитель ответчика иск не признала, не возражая относительно факта выполнения трудовых обязанностей в периоды указанные в трудовой книжке. Вместе с тем пояснила, что в трудовой стаж истца не была засчитана его работа в ОО «Честь», так как из выписки из индивидуального лицевого счета истца следует, что он зарегистрирован как страховое лицо с 30 января 2001 года, за период работы в ОО «Честь» с 24 декабря 1999 года по 12 июля 2013 года истцом была уплачена сумма страховых взносов за 2008 год в размере 10500 рублей, за 2004-2011 год начислена сумма страховых взносов 13 000 рублей. При отсутствии требуемого стажа в районе Крайнего Севера в количестве 15 лет права на досрочную страховую пенсию при достижении 55 лет у истца не имеется.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно удостоверяющих личность истца документов он родился <дата> и на день рассмотрения дела в суде 55 летнего возраста не достиг.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2015 не применяется Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Пунктами 3 и 4 этой же статьи Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при исчислении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N 9-П положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1, 22 Трудового кодекса Российской Федерации), невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился в ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе РС(Я) с заявлением о расчете трудового стажа необходимого при назначении досрочной пенсии по старости.

Согласно ответа пенсионного органа, и как следует из пояснений представителя ответчика в суде, в его трудовой стаж не был засчитан период работы в общественной организации «Честь», в которой, согласно представленных материалов истец работал в качестве <данные изъяты> с 24 декабря 1999 года по 12 июля 2013 года.

Из ответа представителя налогового органа следует, что 14 апреля 2000 года общественная организация «Честь» зарегистрирована в Едином государственном реестре, поставлена на налоговый учет.

В базе данных налогового органа содержатся сведения о доходах за 2008 - 2011 годы. Налоговые платежи ОО «Честь» производились в период с 2004 по 2006 год. При предоставлении отчетности подписантом является ФИО1

Согласно копий платежных поручений, ведомости начисления заработной платы, индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке, доходе имеются подтверждающая информация о заработной плате истца за период его работы в ОО «Честь».

Разрешая спор, суд исходит из того, что записями в трудовой книжке, приказом о назначении на должность, иными документами удостоверенными работодателем – ОО «Честь», подтвержден факт работы истца, в спорный период времени в качестве <данные изъяты> данной организации и начисление заработной платы. Отсутствие сведений об уплате работодателем страховых взносов не может быть основанием для отказа в учете трудового стажа.

Вместе с тем, рассматривая заявленные исковые требования истца, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку представленными материалами дела подтверждено, что юридическое лицо ОО «Честь» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 14 апреля 2000 года, в связи, с чем ранее указанной даты исполнение трудовых обязанностей истцом не подтверждено и необоснованно.

Доводы представителя ответчика о необоснованности требований истца по причине неисполнения ФИО1 своих обязанностей по уплате налоговых платежей судом отклоняются так как его трудовая деятельность в спорный период не может быть отнесена к разряду самозанятых профессий и в данном случае его работодателем являлось юридическое лицо.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать государственному учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Мирнинском районе Республики Саха(Якутия) включить в общий трудовой стаж ФИО1 его работу в общественной организации «Честь» в период с 14 апреля 2000 года по 12 июля 2013 года.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 04 марта 2019 года.

Председательствующий судья: С.А. Воронов