Постановление № 5-87/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-87/2020

86RS0014-01-2020-000491-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г. Урай, ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-87/2020 об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 час. находясь в общественном месте в подъезде №1 мкр. Аэропорт, д. 24 г. Урай выражал явное не уважение к обществу, вёл себя вызывающее, демонстративно привлекал к себе внимание, а так же оскорбительно приставал гражданину К.Ю.Ф., мешал ему, толкал, не давал пройти в квартиру, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания гражданина К.Ю.Ф. не реагировал. При доставление в Д/Ч ОМВД Росси по г. Ураю отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по г.Ураю ФИО2 присесть в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России по г.Ураю для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оказывал активное сопротивление, упирался ногами и руками в кузов автомобиля, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно. Своими действиями препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по г.Ураю ФИО2 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции предусмотренных ст. 12, ст. 13 ч.1 п.13,14 ФЗ «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения правонарушения.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами сотрудников полиции ФИО2;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщение в ДЧ от гр. К.Ю.Ф. о правонарушении в подъезде от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

объяснения гр. К.Ю.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

При этом суд полагает, что требования сотрудников полиции являются законными.

Рапорт сотрудников полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений, поэтому суд признает сведения, сообщенные сотрудниками полиции, достоверными.

ФИО1 препятствовал выполнению сотрудников полиции возложенной на них законом обязанности, а также не подчинялся требованиям прекратить свое противоправное поведение.

Требования сотрудников полиции основано на нормах ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», соответствовали его положениям.

ФИО1 умышленно не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, продолжил противоправные действия, препятствовал выполнению им служебных обязанностей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(ОМВД России по г. Ураю ХМАО – Югры)

ИНН <***>

КПП 860101001

ОКТМО- 71878000

СЧЕТ № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК - 18811690040046000140

УИН: 18880486200330064133.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО-Югры.

Судья О.А. Бегинина