Решение № 2-1856/2018 2-1856/2018~М-1478/2018 М-1478/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1856/2018

Дело № 2-1856/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшкова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Шамсетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 было заключеносоглашение №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 187400 рублей, процентная ставка – 25,9% годовых, срок пользования кредитом – 1827 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, а заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составила 72287,05 рублей, в том числе: 70978,25 рублей – основной долг, 754,78 рублей – проценты, 554,02 рублей– проценты на просроченный основной долг. Просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 72287,05 рублей, в возврат госпошлины 8368,61 рублей, проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» полагает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ - 3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 было заключено соглашение о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 187400 рублей, процентная ставка – 25,90% годовых, срок пользования кредитом – 1827 дней, целевое назначение – неотложные нужды, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей (л.д.21-24).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-20).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что видно из выписки по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжении кредитного договора (л.д.32).

Данное требование ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, в настоящее время наименование истца – АО Банк «Северный морской путь» (л.д.31).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению № составила 72287,05 рублей, в том числе: 70978,25 рублей – основной долг, 754,78 рублей – проценты, 554,02 рублей– проценты на просроченный основной долг.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности не оспорен.Самим фактом регулярного неисполнения условий договора по срокам платежа ответчик существенно нарушает права истца, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита с процентами и расторжения кредитного договора.

В связи с расторжением договора в судебном порядке, учитывая, что договор считается расторгнутым со дня вступления в законную силу судебного решения, проценты за пользование кредитом подлежат начислению ответчику по день вступления решения в законную силу.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194–199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72287 рублей 05 копеек, в возврат государственной пошлины 8368 рублей61копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, в суд, вынесший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018