Решение № 2-695/2018 2-695/2018 ~ М-613/2018 М-613/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-695/2018

Дело № 2-695/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 57 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

В Шумерлинский районный суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с иском к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 57 900 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 937 руб..

Свои требования истец мотивировал следующим.

"___" ___________ г. вследствие нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Форд» с государственным регистрационным номером <***>, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки «Ауди А4» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащая ФИО5 Виновным в данном ДТП был признан ФИО1 Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № ___________. Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения. "___" ___________ г. транспортное средство марки «Ауди А4» было осмотрено и составлен акт осмотра. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 57 900 руб.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингострах» по полису ЕЕЕ № ___________, и ПАО СК «Росгосстрах» предъявило СПАО «Ингосстрах» требование на сумму ущерба, которая была перечислена им "___" ___________ г..

Согласно акту 21 серия ГМ № ___________ ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом «б» статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло регрессное право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. "___" ___________ г. ответчику направлялась претензия. Со слов супруги ФИО1 последний отбывает наказание в СКУИК № ___________ .........................

Просят взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 57 900 руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 1 937 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в СКУИК № ___________ ......................... О времени и дате рассмотрения дела судом извещался, в деле имеется расписка о получении им извещения о рассмотрении дела. Ходатайство о рассмотрении дела с его участием от ответчика не поступило.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (абзац 2 пункта 1), а согласно абзаца 2 пункта 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.

Судом в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, установлено, что "___" ___________ г. в ........................ возле ........................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ауди А4» с государственным регистрационным номером <***> под управлением ФИО5 и транспортного средства марки «Форд» с государственным регистрационным номером <***> под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя транспортного средства соблюдать необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения. В результате несоблюдения необходимой дистанции, обеспечивающей безопасность движения, ФИО1 совершил столкновение (наезд) своим транспортным средством на транспортное средство марки «Ауди А4» под управлением ФИО5 (л.д. № ___________).

В результате ДТП транспортному средству марки «Ауди А4» причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями, содержащимися в справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.05.2018г., актом осмотра транспортного средства АО «Технэкспро» от "___" ___________ г..

Согласно калькуляции № ___________ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Ауди А4» стоимость восстановительного ремонта составила 93 959 рублей, затраты на восстановительный ремонт - 57 900 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Ауди А4» ФИО5. была застрахована в ООО «Росгострах».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Форд» ФИО1, виновника ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № ___________. Срок действия договора страхования с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Страховщик СПАО «Ингосстрах» указанное событие признало страховым случаем, произвело в пользу ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в размере 57 900 руб.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» приобрело право требования возмещения вреда причиненного в результате ДТП в размере 57 900 руб.

В силу изложенного требования истца СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 937 руб. В силу того, что суд удовлетворяет исковые требования, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 937 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, имеющего регистрацию по адресу: Чувашская Республика, ........................ (в настоящее время отбывает наказание в СКУИК № ___________ ........................), в пользу СПАО «Ингосстрах» 57 900 (пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1 937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей, всего 59 837 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: