Постановление № 1-30/2018 1-716/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 27 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лодыгина А.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угоне, то есть в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 43 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автостоянке торгово-развлекательного центра «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения мотоциклом марки «...» г.р.з. ..., принадлежащим ... А.Г., подошел к данному мотоциклу, припаркованному на указанной автостоянке, и действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, используя находящуюся при нем отвертку, вставил ее в замок зажигания указанного мотоцикла и, нажимая на кик-стартер, привел двигатель мотоцикла марки «...» г.р.з. ... в рабочее состояние. После чего, ФИО1, сев на сидение указанного мотоцикла, начал движение на нем, тем самым неправомерно завладел данным мотоциклом без цели хищения, осуществив на нем поездку от д.... по ... проспекту г. Сыктывкара Республики Коми до д.... по ул. ... с. ... Республики Коми, где в 05 часов 48 минут ** ** ** был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский».

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, в период досудебного производства по делу вернул потерпевшему угнанный мотоцикл, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, последний претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ..., по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина