Апелляционное определение № 33-6343/2026 от 25 февраля 2026 г.

УИД 23RS0037-01-2025-003813-42

Судья – Кириленко И.В. дело № 33 – 6343/26

№ 2-3262/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Захаровой Е.Ю.,

судей Мантул Н.М., Сухановой А.В.,

по докладу судьи Мантул Н.М.,

при помощнике ФИО1,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к администрации г.Новороссийска о признании договора аренды незаключенным.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 ноября 2025 года производство по указанному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы администрации г.Новороссийска на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска по делу №2-1057/2025 от 26 февраля 2025г., определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2025г. по иску ...........1 к администрации г.Новороссийска о признании права на получение в собственность земельного участка.

...........10 с определением суда от 20 ноября 2025 года не согласилась. В частной жалобе, поданной на определение суда, указала, что обжалуемое решение не может повлиять на принятие решения по данному делу. Судом нарушено ее право на своевременное рассмотрение дела, тем самым ограничен доступ к правосудию. Полагала, что оснований для приостановления производства по делу не имеется и определение суда подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В производстве Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края находится гражданское дело по иску ...........1 к администрации г.Новороссийска о признании договора аренды незаключенным.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края по делу №2-1057/2025 от 26 февраля 2025г. исковые требования ...........1 к администрации г.Новороссийска о признании права на получение в собственность земельного участка удовлетворены.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2025г. решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2025г. оставлено без изменения.

Администрацией г.Новороссийска на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края по делу №2-1057/2025 от 26 февраля 2025г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2025г. подана кассационная жалоба.

В связи с чем в ходе рассмотрения дела настоящего дела администрацией г.Новороссийска подано заявление о приостановлении производства по делу до рассмотрения указанной кассационной жалобы.

В соответствии с требованиями ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Исходя из вышеизложенного, Октябрьским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края сделал вывод о том, что поскольку рассмотрение гражданского дела №2-1057/2025г., находящегося в производстве Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с кассационной жалобой, взаимосвязано с настоящим делом, а также может повлиять на принимаемое судебное решение, то производство по настоящему делу необходимо приостановить до рассмотрения кассационной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело законно и обоснованно приостановлено судом до рассмотрения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы администрации г.Новороссийска на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска по делу №2-1057/2025 от 26 февраля 2025г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2025г. по иску ...........1 к администрации г.Новороссийска о признании права на получение в собственность земельного участка, поскольку установленные в судебном процессе обстоятельства могут иметь юридическое значение для принятия решения по приостановленному гражданскому делу.

Следовательно, определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 ноября 2025 года не противоречит требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные заявителем в частной жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению, в связи с чем судебная коллегия полагает, что определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 ноября 2025 года не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 февраля 2026г.

Председательствующий Захарова Е.Ю.

Судьи: Мантул Н.М.

Суханова А.В.