Постановление № 1-313/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-313/2019

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-001871-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

подсудимого ФИО7

защитника - адвоката Козменковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-313/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Уралец Пригородного района Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства рабочим в лесозаготовительной организации ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 13 июня 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно обвинительному заключению, в период с 23 часов 00 минут 25 мая 2019 года до 09 часов 20 минут 26 мая 2019 года, ФИО3, находясь в <...> Административно – территориальной единицы Свердловской области «Ленинского района г. Нижний Тагил», распивал спиртные напитки совместно с ФИО1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно: в комнате в <...> Административно – территориальной единицы Свердловской области «Ленинского района г. Нижний Тагил», реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что ФИО1 хранит принадлежащие ему денежные средства в находящейся при нем одежде, прошел к кровати, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, где подошел к спящему ФИО1, и, продолжая свои преступные действия, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана одетой на ФИО1 куртки денежные средства в размере 7 500 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании защитник – адвокат Козменкова просила прекратить уголовное дело и назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство защитник мотивировал тем, что подсудимый полностью возместил ущерб по преступлению, чем загладили причиненный вред, полностью признал вину и раскаятся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию с освобождением его от уголовной ответственности, указал, что обязуется уплатить штраф в установленный срок.

Потерпевший ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, материальный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме.

Государственный обвинитель Солодникова не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, возместили потерпевшему ФИО1 причиненный материальный ущерб, чем загладили причиненный вред. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование по преступлению в отношении ФИО1, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, иные данные о его личности, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в двухмесячный срок со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 9 октября 2019 года, по реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (ГУ ФССП по Свердловской области), КПП 662332001, ИНН <***>, ОКАТО 65476000000, номер счета получателя платежа 40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 04657701, код бюджетной классификации (КБК) 32211621010016000140, наименование платежа – штраф, назначенный по приговору суда.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – мужскую куртку – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер