Решение № 2А-349/2021 2А-349/2021~М-255/2021 М-255/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-349/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тобольск 29 июля 2021 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре Брызгаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности на общую сумму 88 323,00 рубля, из них: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73321,00 рубль, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 10 217,08 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 4 756,00 рублей.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учёте и является плательщиком налогов на имущество и доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлены налоговое уведомление № о начислении налога в сумме 101 108,00 руб. В связи с тем, что в установленные сроки налог не уплачен, на сумму недоимки начислены пени в размере 57,62 руб. В установленный срок сумма налога в бюджет не внесена, налоговым органом направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с административным иском Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д.53-54).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Запсибкомбанк» (л.д.2-3).

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с ч.1,2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Вместе с тем, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Исчисленный размер налога доводится до налогоплательщика посредством направления налогового уведомления.

В силу ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

ФИО1 является собственником объекта недвижимости - помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО1 получен доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организации или индивидуальных предпринимателей, в размере 209 490,61 рублей, сумма налога равна 73 321,00 рублей (налоговая ставка в размере 35%).

В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Административным истцом в адрес ФИО1 (<адрес> направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 27 787,00 руб., налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 73 321,00 руб., со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в установленный законом срок ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество в установленный законом срок ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Как установлено ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании страховых взносов, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела, истребованных судом и исследованных в судебном заседании, № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой канцелярии мировых судей (л.д.<данные изъяты> то есть с соблюдением срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области был выдан судебный приказ по заявлению о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени в размере 101 165,62 рублей (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области судебный приказ отменен (л.д<данные изъяты>).

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании страховых взносов, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

В силу ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный процессуальный срок является основанием для отказа в удовлетворении административного иска и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, поскольку срок обращения в суд с заявлением административным истцом пропущен без уважительных причин, основания к восстановлению пропущенного срока отсутствуют, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48,286,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 88 323,00 рубля, а именно: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73321,00 рубль, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 10 217,08 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 4 756,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья