Решение № 2-1042/2026 2-1042/2026(2-4936/2025;)~М-3983/2025 2-4936/2025 М-3983/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1042/2026

Дело № 2-1042/2026

УИД-33RS0002-01-2025-008681-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 27 января 2026 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 101 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ### в сумме 38 584 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 292,8 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКФ НФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № ### на основании которого требования по договору микрозайма перешли к истцу. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Новое финансирование» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ###, в соответствии с условиями которого последней предоставлен заем на сумму 38 584 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 292,8 % годовых (л.д. 9-10).

Договор заключен в электронной форме, путем подписания простой электронной подписью, а именно ответчиком были заполнены его анкетные данные, указан свой номер телефона +### на сайте <...>

После выполнения соответствующих действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте <...>, был выполнен перевод денежных средств в размере 28 000 руб. на банковскую карту ### (л.д. 11).

Кроме того, между ООО МФК «НФ» и ФИО1 была заключена оферта об оказании возмездных услуг № ### от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которой ООО МФК «НФ» оказаны услуги по страхованию, стоимость услуги составила – 10 584 руб. (л.д. 14).

Факт заключения договора займа, как и получение денежных средств ответчиком ФИО1, не оспаривались, таким образом, ООО МКФ «НФ» исполнены в полном объеме взятые на себя обязательства.

Из п. 12 договора микрозайма следует, что за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взыскивается.

Таким образом, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором микрозайма № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 договора микрозайма определен порядок платежей, количество, размер и их периодичность. Количество платежей 12, размер платежа 6229 руб. (за исключением последнего размер которого составит 6238 руб. 52 коп.). Платежи вносятся в соответствии с графиком, являющимся приложением к настоящему договору (л.д. 10-оборот).

Между тем, свои обязательства по договору займа по возврату займа и уплате причитающихся процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнила в срок, установленный договором, доказательств возврата займа не представила.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «НФ» и ООО «ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «ПКО «Нэйва» право требования по договору № ###, заключенному с ФИО1., что подтверждается договором уступки прав (требований) (л.д. 15-18).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «ПКО «Нэйва» уступке права требования, о чем свидетельствует извещение истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору № НФ-891/2444834 составляет 81 101 руб. 20 коп. После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 81 101 руб. 20 коп., которая состоит из: 30 942 руб. – основной долг, 50 159 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, процентная ставка применена в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 76 602 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика отменен.

Согласно ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование кредитом не превышают полуторактратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (38 584 руб.х1,5=57 876 руб.), а также с учетом того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по вышеназванному договору потребительского займа в общем размере 81 101 руб. 20 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 30 942 руб. и задолженности по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 159 руб. 20 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д. 5) исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 4000 руб., которая в силу вышеприведенных положений подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ###) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 81 101 руб. 20 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 942 руб. и задолженность по процентам за пользование займом 50 159 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева