Решение № 2-565/2025 2-565/2025~М-471/2025 М-471/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-565/2025

Дело № 2-565/2025

УИД61RS25-01-2025-000802-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый13 августа2025

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Платон Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 56008,05 рублей. Просят также взыскать госпошлину по делу в сумме 4000 рублей.

Определением Багаевского районного суда РО от 23.07.2025надлежащими ответчиками по делу признаныФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Требования обосновывают тем, что между ФИО5 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Процентная ставка по кредиту -25,4% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. За ФИО5 в период с 31.10.2024 по 16.05.2025 включительно образовалась просроченная задолженность просроченные проценты – 7730,86 рублей, просроченный основной долг – 48277,19 рублей. ФИО5 было направлено письмо с требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Банку стало известно, что заемщик умер. Заемщик не был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Просят взыскать задолженность с наследников умершего заемщика.

В судебное заседание представители истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддержали в полном объёме.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом посредством судебной повестки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что умершая ФИО5 являлась матерью ответчиков.Она, как получила исковое заявление, позвонила в Сбербанк и погасила всю задолженность и госпошлину по делу.Сбербанк ей выдал справку, что по кредиту задолженности нет. Просит в требованиях отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании в судебном заседании пояснила, что не отказывается платить кредит. Так как заплатила ее сестра, то она ей вернет часть денежных средств.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся сторон, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, чтомежду ФИО5 и ПАО «Сбербанк» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 99ТКП23053100199186). Процентная ставка по кредиту -25,4% годовых(л.д.7, 19-29).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждено движением денежных средств (л.д.40-41).

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО5 за период с 31.10.2024 по 16.05.2025 включительно образовалась просроченная задолженность просроченные проценты – 7730,86 рублей, просроченный основной долг – 48277,19 рублей (л.д.40).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Наследникам ФИО5 через нотариуса Веселовского района банком было направлено письмо с требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д.17).

Согласно представленной нотариусомВеселовского нотариального округа копии наследственного дела наследником умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 до рассмотрения дела по существу выплатила всю задолженность по данному кредитному договору, что подтверждается чеком по операции от 23.07.2025 на сумму 56008,05 рублей и справкой ПАО Сбербанка о том, что по кредитному договору № от 31.05.2023 задолженность 56008,05 рублей и госпошлина 4000 рублей погашены в полном обьеме.

Так как истец не отказался от своих заявленных, задолженность по данному кредитному договору отсутствует, суд считает необходимым в требованиях отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» кФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершегооставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесениямотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.

Судья: Г.П.Рябинина