Решение № 2-3150/2017 2-3150/2017~М-2948/2017 М-2948/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3150/2017




№ 2-3150/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя УПФР в г. Белгороде Белгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к УПФР в г. Белгороде Белгородской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную пенсию по старости,

установил:


ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

УПФР в г. Белгороде Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ приняло решение об отказе в назначении истице досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого на дату обращения специального стажа. При этом в стаж по Списку № не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <***>, поскольку отсутствуют сведения о выполнении работником в данный период времени работы в особых условиях труда.

Дело инициировано иском ФИО1, которая, после уточнения исковых требований, просила признать решение УПФР в г. Белгороде Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в ее специальный стаж по Списку № период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <***> и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <***> Данные обстоятельства подтверждаются записями ее трудовой книжки.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 вышеуказанного закона).

В период работы истицы действовал Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с вышеуказанным Списком, право на досрочную страховую пенсию предоставлено мастерам (десятникам). Данная должность предусмотрена в списке № раздела XXIX. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

Записи в трудовой книжке ФИО1 о периоде работы в <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полной мере соответствуют требованиям, предъявляемым п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, к условиям труда, дающим право на досрочную страховую пенсию по старости.

Сведения архивной справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждают факт выполнения истицей работы по занимаемой должности в спорный период времени.

В исторической справке ЗАО «<***>» указано, что основными видами деятельности общества являлось строительство и ввод в действие промышленных объектов, объектов коммунального, социального и культурно-бытового назначения, капитальный ремонт и все виды текущих ремонтов здания, производство строительных конструкций и сборного железобетона.

В судебном заседании свидетель С.Л.П. пояснила, что ФИО1 в течение полного рабочего дня выполняла обязанности <***> при строительстве новых домов, что также следует из объяснений самой истицы.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <***> подлежит включению в специальный стаж по Списку №, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ закреплено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем (ч. 2 вышеуказанной статьи).

ФИО1 обратилась в УПФР в г. Белгороде Белгородской области за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату обращения истица имела необходимый стаж работы по Списку № для назначения досрочной страховой пенсии - не менее 10 лет, страховой стаж не менее 20 лет (согласно трудовой книжке), что давало ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с <***> лет.

<***> лет ФИО1 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, что установлено в судебном заседании при проверке ее паспорта.

В связи с чем требование истицы о досрочном назначении страховой пенсии по старости с момента обращения к ответчику с соответствующим заявлением - с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд не может признать решение УПФР в г. Белгороде Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ законным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере <***> руб., которая согласно вышеуказанной норме права подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:


иск ФИО1, к УПФР в г. Белгороде Белгородской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать решение УПФР в г. Белгороде Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1, досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать УПФР в г. Белгороде Белгородской области включить в специальный стаж ФИО1, по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <***> и назначить ФИО1, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Обязать УПФР в г. Белгороде Белгородской области выплатить в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2017 г.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>



Суд:

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Василенко Владимир Владимирович (судья) (подробнее)