Приговор № 1-298/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-298/2019

73RS0013-01-2019-002725-31

№1-298/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 15 августа 2019 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кулябина А.Ю.,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1о,

(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2018 года около 12 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 550 метрах от ул.Солнечная и в 800 метрах от Тольяттинского городского кладбища в селе Тимофеевка Ставропольского района Самарской области, натер при помощи ладоней с верхушечных частей дикорастущей конопли вещество, которое скатал с ладоней рук, приобретя таким образом наркотическое средство гашиш, массой не менее 4,797 г., которое стал хранить при себе с целью личного употребления. 8 мая 2019 года в 10 часов 55 минут, находясь на месте №8 в вагоне № 4 пассажирского поезда № 392 сообщением «Москва-Челябинск», перед его прибытием на ст.Димитровград, расположенную в г.Димитровграде Ульяновской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 4,797 г., которое он незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его бабушки и оказание помощи престарелым родственникам.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания также учитывает правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, что в соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ИЛЬГАМ оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (ФИО2 МВД России на транспорте л/счет <***>)

ИНН <***>

КПП 732601001

Банк получателя: Отделение Ульяновск г.Ульяновск

счет 40101810100000010003

БИК 047308001

ОКТМО 73 701 000 001

ОКАТО 73 401 365 000

Код дохода – 188 116 21010 01 6000 140, штраф по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 августа 2019 года с ФИО1 Ильгам оглы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пакеты с содержимым, нити, свертки из полимера и фольги, пакеты из бумаги с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: С.В.Кураева