Решение № 2-1163/2018 2-1163/2018~М-817/2018 М-817/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1163/2018

Дело № 2-1163/2018

Поступило в суд: 06.06.2018.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2018. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости поврежденного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), убытков по оценке ущерба. В обоснование иска указал, что 20.12.2016 года около 16-40 час. на 325 км. автодороги «Новосибирск – Кемерово – Красноярск – Иркутск» произошло ДТП с участием автомобиля Хонда – Фит, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и автомобиля Киа - Бонго, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль истца полностью сгорел. Виновником ДТП признан ФИО1 Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца на дату ДТП составляет 218000,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля Хонда - Фит в размере 218000,00 руб., а также расходы по оплате услуг по оценке – 3000,00 руб., по оплате услуг эвакуатора – 10000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив следующее. Действительно 20.12.2016 года ответчик стал участником ДТП, которое произошло после выезда автомобиля Киа – Бонго под управлением ответчика на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ, под управлением С.А., скончавшегося на месте происшествия, а затем с автомобилем Хонда – Фит. После столкновения автомобили загорелись, в том числе сгорела кабина автомобиля Киа – Бонго, где находились документы ФИО1, в том числе полис ОСАГО. С места происшествия ФИО1 скорой помощью был доставлен в реанимацию, объяснения с ФИО1 относительно наличия у него полиса гражданской ответственности сотрудники полиции не брали, его только допрашивали в рамках уголовного дела по факту гибели водителя автомобиля ГАЗ С.А., которое было прекращено за примирением ФИО1 с законным представителем погибшего С.А. О претензиях к ФИО1 со стороны владельца автомобиля Хонда – Фит ответчику стало известно только при рассмотрении настоящего иска. Однако, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «РЕСО-гарантия», ответчик полагает, что ответственность перед потерпевшим должен нести страховщик.

Представитель третьего лица – ООО «РЕСО-гарантия», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО).

В ст. 1 Закона об ОСАГО установлена обязанность страховщика гражданской ответственности возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2016 года в 16-40 час. в Кемеровском районе на 324 км. автодороги Р-255 «Сибирь» произошло ДТП, с участием автомобиля Киа- Бонго, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля ГАЗ3270710, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А., автомобиля Хонда – Фит, государственный регистрационный знак № под управлением О.Н., принадлежащего истцу ФИО2 В результате ДТП водитель С.А.В. скончался на месте от полученных травм, водитель ФИО1 получил травмы различной степени тяжести и был доставлен в реанимационное отделение МБУЗ ГКБ № 3 г. Кемерово, кроме того, телесные повреждения получила пассажир автомобиля Хонда – ФИО3 Указанные обстоятельства стали основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, так как в данном событии содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Из справки 42 СД о дорожно-транспортном происшествии следует, что участвующий в ДТП автомобиль Хонда – Фит сгорел полностью, у автомобиля Киа- Бонго сгорели кабина, рама, будка, передние колеса, заднее левое колесо. Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по Кемеровской области от 19.01.2018 года уголовное дело по факту ДТП по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон (л.д. 27 – 47). Сведения о получении от ФИО1 объяснений по факту ДТП в административном материале отсутствуют. Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №, выданным ООО «РЕСО-гарантия» подтверждается, что гражданская ответственность ФИО1, владеющего автомобилем Киа – Бонго, государственный регистрационный знак № была застрахована ООО «РЕСО-гарантия» в период с 08.04.2016 года по 07.04.2017 года. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан, в том числе, ФИО1 (л.д. 65). Согласно выводам эксперта ООО «Центр экспертизы и правовой поддержки» стоимость автомобиля Хонда – Фит, государственный регистрационный знак № по состоянию на 20.12.2016 года округленно составляет 218000,00 руб. (до попадания в ДТП) (л.д. 5 – 20).

Таким образом, принимая во внимание дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия (20.12.2016 года), соответствующую периоду действия страхового полиса гражданской ответственности ответчика ФИО1, конкретные обстоятельства данного происшествия, связанные с возгоранием автомобиля Киа – Бонго, принадлежавшего ответчику, в связи с чем документы на автомобиль, в том числе, полис обязательного страхования гражданской ответственности, находившийся в автомобиле не был обнаружен сотрудниками полиции, доставлением ответчика ФИО1 с места ДТП в реанимационное отделение медицинского учреждения, отсутствием в представленном административном материале сведений о получении объяснений с ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для реализации своих прав на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, потерпевший ФИО2 должен был обратиться с заявлением о страховой выплате в страховую компанию.

Поскольку истцом заявлены требования только к ФИО1, с ходатайством о замене ответчика истец не обращался, принимая во внимание норму ст. 7 Закона об ОСАГО, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000,00 руб., при этом размер заявленных исковых требований, составляющих 218000,00 руб., находится в пределах страховой суммы, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании ущерба с ответчика ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба истцу отказано, требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000,00 руб., по оплате услуг эвакуатора – 10000,00 руб., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости автомобиля Хонда - Фит в размере 218000,00 руб., расходов по оплате услуг по оценке в размере 3000,00 руб., по оплате услуг эвакуатора в размере 10000,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.Н. Мельчинский