Решение № 2-1489/2025 2-1489/2025~М-1051/2025 М-1051/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1489/2025

Дело № 2-1489/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2025-002294-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями. В обосновании требований указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>. Также собственником ? доли является его сестра ФИО2 Ответчик за период с № обязательства по содержанию принадлежащего ей имущества и оплате коммунальных услуг не исполняла, в связи, с чем оплату за коммунальные услуги производил истец. За спорный период, согласно истории начисления платежей и квитанций было начислено 105221 руб. 09 коп. и оплачено истцом 108772 руб. 06 коп.К разделу и взысканию подлежат следующие статьи содержания и коммунальных услуг:

- содержание жилья и текущий ремонт: 385 725 руб. 23 коп./4=96431 руб. 30 коп.

- капитальный ремонт: 73828 руб. 83 коп./4=18457 руб. 20 коп.

- вывоз ТБО: 936 руб.02 коп./4=234 руб.00 коп.

-отопление 27583 руб.88 коп./4=6895 руб.97 коп. Всего 122018 руб. 47 коп.

Ответчик добровольно возместить расходы отказывается. Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 122 018 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец – ФИО1, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик – ФИО2, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по адресу регистрации, однако документы ответчиком остались, не получены, вернулись в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения». По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Третье лицо – АО «ПРО ТКО», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, где просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, представили мнение по иску, указав, что предложение о заключению договора было опубликовано на официальном сайте Регионального оператора, услуга по обращению с ТКО оказывается на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным. На основании вышеизложенного, по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО3, начисления производились на 1 проживающего, учетной единицей для начисления платы за услуги по обращению с ТКО является 1 зарегистрированный (проживающий), решение оставляют на усмотрение суда (л.д. 141).

Третье лицо - ПАО "ТПлюс", о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, представили мнение по иску, указав, что в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у потребителя имеется переплата в размере 667 руб. 79 коп. (л.д.152).

Третье лицо - ООО " УК" Чайковская", о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя не направили, мнение по иску не выразили.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2).

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 часть 2 статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.9).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11).

На основании пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп.1). неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (пп.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, площадью 62, 4 кв.м., кадастровым номером №. Право на 3/4 доли у ФИО1 возникло на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право ФИО5 на 1/4 доли возникло на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевые счета по оплате коммунальных услуг поставляемых в указанное жилое помещение были оформлены на имя ФИО3, которая является матерью истца и ответчика, что сторонами не оспаривалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости К.А.ВБ. на праве собственности принадлежит ? доли в квартире по адресу: <адрес>, площадью 62,4 кв.м, кадастровым номером № (л.д. 7-10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ФИО2 находится в общей долевой собственности, 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. (л.д. 168-169).

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за: теплоснабжение и ГВС, вывоз ТБО, содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт за спорный период(л.д. 17-55).

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 (ФИО2) О,В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6, и ФИО3 (л.д.133-137).

Согласно представленному АО «ПРО ТКО» детализированному отчету по балансу договора спорной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг составляет 186 руб. 39 коп. (л.д.143-147).

Согласно детализированному отчету ПАО "Т Плюс" по балансу за спорную квартиру, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у потребителя имеется переплата в размере 667 руб. 79 коп.(л.д. 1601-165).

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

В подтверждение понесенных ФИО1 расходов представлены платежные документы и чеки, как по безналичной, так и наличной оплате услуг на общую сумму 488 073 руб. 88 коп., требования истцом заявлены по взысканию задолженности в порядке регресса по строкам расходов: за капитальный ремонт содержание, отопление, и строка расходов за ТБО.

На ответчика, как на собственника жилого помещения возлагается обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление, содержания жилья и взносов на капитальный ремонт за вычетом услуг по водоснабжению и водоотведению в силу не проживания в принадлежащем ему жилом помещении в размере 1/4 доли от уплаченной истцом суммы, с учетом внесенных им платежей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан судом верным, составлен в соответствии с требованиями закона. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Расчет является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что ответчик добровольно понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в части принадлежащего ответчика имущества не произвел, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. (15-16).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 данного Кодекса относятся расходы на оплату услуг представителей, специалистов/экспертов.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, суду при разрешении вопроса о распределении судебных расходов надлежит исследовать и установить факт действительного оказания предусмотренных договором услуг, несения судебных расходов лицом, заявляющим о взыскании таких расходов.

Поскольку истец юридическими познаниями не владеет, заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в изучении документов и консультировании, изготовлении копий документов, подготовки иска и подачи в суд. Стоимость услуг по договору определена в сумме 10 000 руб., произведена оплата услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

Объем юридических услуг, оказанных представителем, подтвержден материалами дела (составление искового заявления и представления его в суд). С учетом категории и степени сложности дела, результата рассмотрения спора (удовлетворение иска), гонорарной практики, сложившейся в Пермском крае (решение Совета Адвокатской Палаты Пермского края от 25.01.2024, протокол №1), принципов разумности и справедливости, суд находит заявленный размер расходов на представителя обоснованным.

Несение указанных расходов подтверждается документами (распиской), представленными в материалы дела. Истцом доказана необходимость несения расходов и их связь с делом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в порядке регресса, в размере 122 018 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 г.

Судья: /подпись/ Е.Б. Лищенко

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам

_____________________________________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1489/2025

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2025-002294-48