Решение № 2-751/2018 2-751/2018~М-771/2018 М-771/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-751/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Дементьев Е.П.,

при секретаре Чемеренко К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 751/2018 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 с иском к администрации Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности, в котором указала, что после смерти ее сестры ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка и ? доли в праве общей собственности на жилой дом. ФИО2 было составлено завещание, согласно которому, наследницей имущества является ФИО1 Истец приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. ФИО2 проживала более тридцати лет с ФИО3 без осуществления регистрации брака. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство состоящее из ? доли в праве общей собственности на жилой дом. Указанный жилой дом ФИО2 и ФИО3 построили совместно. Наследников у ФИО3 нет, наследственное дело не заводилось. Просила признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что истица является родной сестрой умершей ФИО2 ФИО2 состояла в гражданском браке с ФИО3 более тридцати лет. При совместном проживании возвели дом, в котором и жили вместе до наступления смерти ФИО3 При жизни оформили право собственности на земельный участок и по ? доли на жилой дом. Наследников у ФИО3 нет. После наступления смерти ФИО3, никто не претендовал на его долю собственности в жилом помещении. В доме проживала лишь ФИО2, которая завещала свое имущество ФИО3 Однако при наследовании имущества ФИО2, было установлено, что до настоящего времени ? доля жилого дома зарегистрирована на умершим ФИО3 Просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрация Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, третьи лица: нотариус ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не предоставили суду доказательств уважительности причин своего отсутствия, представитель ответчика – глава сельской администрации ФИО6 предоставил суду заявление, в котором против признания за ФИО1 ? доли на жилой дом по адресу: <адрес> не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца его представителя, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Применительно к указанным положениям закона в судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № (л.д. 25).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), ФИО3 и ФИО2 являлись собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности.

В указанном жилом помещении, что указано в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), совместно с ФИО3 проживали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, приходящаяся дочерью истице.После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1951 кв.м. и ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Указанное имущество на основании завещания приняла ФИО1 и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12) зарегистрировала права собственности на указанные объекты недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18-20).

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что проживает через несколько домов от дома <адрес>, ФИО2 и ФИО3 знала, подтвердила их продолжительное совместное проживание, каких либо родственников ФИО3 не знает и никогда не видела, об их существовании ей было бы, скорее всего, известно.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывая показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что наследников с первой по седьмую очередь у ФИО3 не имеется, однако собранные по делу доказательства указывают на совместное проживание ФИО2 с ФИО3, как задолго до, так и на момент наступления смерти последнего.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ), а также граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Учитывая, приведенные положения закона и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что за год до смерти ФИО3 ФИО2 являлась лицом нетрудоспособным в силу возраста <данные изъяты>, что дает основание полагать наличие факта нахождения на иждивении наследодателя, доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не предоставлены. В силу указанного ФИО2 имела право наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО3 самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Учитывая данные обстоятельства, принятие ФИО1 на основании завещания наследства, открывшегося после смерти ее сестры ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании за истцом право собственности на ? долю жилого дома принадлежащего ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 56 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Дементьев Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 г.

Судья Дементьев Е.П.