Решение № 2-642/2020 2-642/2020~М588/2020 М588/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-642/2020

Дело №2-642/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК« к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК« обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2018 года между АО «КБ ДельтаКредит» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №467848-КД-2018, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 11 % годовых сроком на 150 месяцев на приобретение квартиры по адресу: <адрес> под ее залог. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом. Решением единственного акционера №1/2019 от 19.03.2019 года АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК« 01 июня 2019 года. В нарушение условий договора кредитования заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. С учетом изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор №467848-КД-2018 от 21 декабря 2018 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1 410 159 рублей 48 копеек, из которых 1 357 493 рубля 51 копейка – сумма невозвращенного кредита, 52 665 рублей 97 копеек - сумма неуплаченных процентов и обратить взыскание на предмет залога путем продажи квартиры с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 616 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 250 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК« – ФИО4, действующая на основании доверенности, извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в её отсутствие, предоставила заявление от отказе от исковых требований в части расторжения кредитного договора №467848-КД-2018 от 21 декабря 2018 года, взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. Вместе с тем просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму пени, образовавшуюся по состоянию на 15 сентября 2020 года, в размере 320 рублей 06 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 250 рублей 80 копеек (т.2, л.д.50-52).

Ответчик ФИО1 и ее представитель - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в части в связи с отказом истца от иска. Ответчик ФИО1 признала требования в части взыскания пени и не возражала против взыскания с неё понесенных истцом судебных расходов.

Выслушав ответчика и её представителя, рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании было установлено, что после подачи искового заявления, поступившего в суд 08 июня 2020 года, ответчик ФИО1 добровольно исполнила просроченные обязательства и погасила имевшуюся у неё задолженность по кредитному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ истца от исковых требований в части расторжения кредитного договора №467848-КД-2018 от 21 декабря 2018 года, взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, поэтому суд считает возможным принять отказ ПАО «РОСБАНК« от исковых требований в части и прекратить производство по делу в данной части.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 21 декабря 2018 года между АО «КБ ДельтаКредит» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №467848-КД-2018, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 11 % годовых сроком на 150 месяцев на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, при этом погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8014 рублей 41 копейка.

Согласно п.5.1 Общих условий кредитного договора (ипотечное кредитование) ПАО «РОСБАНК« при нарушении сроков возврата кредита или процентов заемщик обязан уплатить кредитору за каждый календарный день просрочки пени на суму просроченного платежа исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения кредитного договора.

Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 15 сентября 2020 года кредитором была начислена пеня в размере 320 рублей 06 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные ПАО «РОСБАНК« на уплату государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 и п.3 Налогового кодекса в размере 21 250 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца - ПАО «РОСБАНК« от исковых требований к ФИО1 в части требований о расторжении кредитного договора <***>, заключенного 21 декабря 2018 года, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 410 159 рублей 48 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 43,2 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, и производство по гражданскому делу в этой части прекратить в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <***> от 21 декабря 2018 года сумму пени, образовавшуюся по состоянию на 15 сентября 2020 года, в размере 320 (триста двадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 250 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28 сентября 2020 года.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.