Решение № 2-834/2018 2-834/2018~М-833/2018 М-833/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-834/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому обществу «Ик» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПО «Ик» о взыскании долга по договору займа в сумме 600 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 107995 руб. 89 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 10261 руб. указав, что 18.04.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг были переданы денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 18.04.2017 года, сроком до 18.04.2018 года. Однако в указанный срок денежные средства истцу возвращены не были. Договором займа определен размер %, подлежащих уплате на сумму долга - 15 % годовых, что составило 90000 руб. Кроме того, за период времени с 18.04.2018 года по 15.09.2018 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7, 25 % в сумме 17995 руб. 89 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 в суде иск признала, суду показала, что ФИО2 является ее сыном, он в 2017 году дал в долг потребительскому обществу свои личные денежные средства, поскольку общество нуждалось в активах, под проценты, что подтверждается бухгалтерской документацией общества. Возможности вернуть в установленный договором займа срок заемные средства у общества не было.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 600000 руб. на срок до 18.04.2018 года под 15% годовых.

Сведений о том, что ответчик в указанный в договоре срок вернул сумму займа и процентов, подлежащих уплате на сумму займа, суду не представлено.

В ходе досудебного урегулирования спора, истец направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, однако доказательств тому, что денежные средства были возвращены истцу, не имеется.

В суде представитель ответчика ФИО1 иск признала, представила приходный кассовый ордер потребительского общества, что свидетельствует о том, что сумма займа действительно была оприходована обществом, т.е. поступила на баланс предприятия.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, ПО «Ик» является действующим юридическим лицом, в стадии ликвидации не находится.

Суд, с учетом того, что фактически руководителем ответчика является мать истца, по материалам дела не усматривает обстоятельств того, что данный договор займа заключался под влиянием заблуждения, обмана, угроз и пр., ввиду чего оснований полагать, что данный договор может являться недействительной сделкой, не имеется. При этом, суд принимает во внимание, что представителем ответчика также представлены договоры займа, квитанции приходных кассовых ордеров, оборотно-сальдовые ведомости общества, за 2014, 2015, 2016 годы, из которых усматривается, что договорные отношения по займам у истца и ответчика имели место быть и ранее, сделки были реальными, исполнимыми, что не свидетельствует о создании искусственной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд соглашается с расчётом задолженности истца. Данный расчет проверен, является арифметически верным, нормам действующего законодательства и условиям договора не противоречит.

Учитывая изложенное, поскольку до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму долга в размере 600 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10279, 96 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Потребительскому обществу «Ик» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Ик» ИНН № в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 18.04.2017 года в общей сумме 707995 руб. 89 коп., в том числе 600000 – основной долг, 90000 руб. – проценты за пользование займом, 17995 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10279 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 26 октября 2018 года.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Г.С.Комягина