Решение № 2-157/2021 2-157/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-157/2021

Дело № 2-157/2021 год

55RS0034-01-2021-000134-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 05 октября 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 05 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 08.09.2018 банк и Оя В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 500 000руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предоставляющего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 0,00 рублей. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 1059871,57 руб., а именно: просроченный основной долг: 973728,11 руб., начисленные проценты: 78723,94 руб., штрафы и неустойки 7419,52 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 08.10.2020 г. по 08.12.2020 г. Просит суд взыскать с Оя В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.09.2018 в сумме 1059871,57 рублей, из них: просроченный основной долг 973 728,11 руб., начисленные проценты 78723,94 руб., штрафы и неустойки: 7419,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13499,36 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Оя В.В. не явился, был надлежащим образом извещен о времени проведения судебного разбирательства, возражений против удовлетворения иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13). Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2018 Оя В.В. обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой – заявлением на получение кредита наличными, в котором предложил АО «Альфа-Банк» в соответствии с Общими условиями заключить с ним соглашение о кредитовании, предоставить кредит на индивидуальных условиях.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (п. 20-21).

Согласно индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 21 оборот - 22) сумма кредита составила 1 500 000 руб., срок кредитования - 48 месяцев, под 13,99 % годовых.

В соответствии с п. 2.7, 2.8 Общих условий предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком предусмотрено, что клиент обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить обязательства, вытекающие из Индивидуальных условий выдачи кредита наличными.

Согласно п. 2.2 Общих условий кредит предоставляется в рублях на срок, указанный в заявлении, и должен погашаться в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 3.3. Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Графике платежей.

Материалами дела подтверждается, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив Оя В.В. кредитные средства в размере 1 500 000 руб.

Вместе с тем, Оя В.В. принятые на себя обязательства не исполнил, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту вносил не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В связи с этим суд полагает установленным факт заключения банком и Оя В.В. договора потребительского кредита, а также невыполнение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств по гашению долга, поскольку имеются нарушение сроков выплаты денежных средств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Оя В.В. был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то указанное обстоятельство в силу п. 6.4 Общих условий является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не представлено, что дает суду основания полагать об отсутствии таковых.

До настоящего времени ответчиком возврат суммы кредита не произведен. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 18.12.2020 составляет 1059 871 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг 973 728,11 руб., начисленные проценты 78723,94 руб., штрафы и неустойки: 7419,52 руб. (5 038 руб. 76 коп. – за несвоевременную уплату процентов и 2 380 руб. 76 коп. – за несвоевременную уплату основного долга) (л.д. 10).

Проверив расчет, учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 973728,11 руб. и начисленных процентов в размере 78723,94 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к требованиям банка о взыскании неустойки на просрочку оплаты основного долга и процентов в размере 7 419,52 руб. суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и / или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

Из расчета цены иска следует, что за ненадлежащее исполнение банком начислены неустойки за период с 08.10.2020 по 08.12.2020 в размере 7 419,52 руб. Иной расчет ответчиком не представлен. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 9), подлежит взысканию с Оя В.В. в сумме 13499,36 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1059871 рублей (Один миллион пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 973 728,11 руб., начисленные проценты в сумме 78723,94 руб., штрафы и неустойки в сумме 7419,52 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13499 (тринадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда подписано 05.03.2021 года.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Казакова

Согласовано