Постановление № 5-957/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-957/2020

дело № 5-957/2020

УИД 26RS0035-01-2020-002152-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 51 минуты, находясь по <адрес>, в аптеке «Вита Экспресс», совершил хищение имущества на сумму 2 240 рубль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Пояснил, что раскаивается, совершил кражу так как ему были нужны деньги.

Кроме признания вины ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. №; заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; товарной накладной № от 16.02.2020г.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8615692524DF295E11F5BB0A5D816E5278E3B14F303CBE5524447CFB6539B341AD111A2EFAA147F5dB72N" 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ отсутствуют.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.Е. Толстиков