Постановление № 5-51/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-51/2017

Дело № 5- 51/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка 04 апреля 2017 года

Судья Дубовского района Волгоградской области Зобнин В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Засименко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 минут на <данные изъяты> км. ФАД 1Р 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управляя автомашиной «ВАЗ -211440» г/н № регион, в темное время суток, в условиях сухого дорожного покрытия, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортное средство и совершил столкновение с а/м «МАЗ 64229-032» г/н № с полуприцепом «МАЗ 938660043» г/н № под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажир «ВАЗ -211440» г/н № регионПотерпевший №1 получила травмы и ей был причинён средней степени тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушитель ФИО1 извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, просит не лишать его водительских прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещённая надлежащим образом в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы административного расследования, суд находит ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии п.1.5. с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.10.2011) "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и производства административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 минут на <данные изъяты> км. ФАД 1Р 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управляя автомашиной «ВАЗ -211440» г/н № регион, в темное время суток, в условиях сухого дорожного покрытия, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортное средство и совершил столкновение с а/м «МАЗ 64229-032» г/н № с полуприцепом «МАЗ 9386600043» г/н № под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажир «ВАЗ -211440» г/н № регион Потерпевший №1 получила травмы и ей былпричинён средней степени тяжести вред здоровью (л.д. 81).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма, ссадины на лице, сотрясение головного мозга, открытый черезмышелковый перелом правого плеча со смещением, которые квалифицируются, как причинившее средней степени вред здоровью. (70-72)

Заключения указанной экспертизы не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом.

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 1.5 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья назначает административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме того, в деле имеется ходатайство о взыскании в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебных издержек, связанных с производством судебно- медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 20.1 статьи 6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Из ходатайства ГБУЗ «ВОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что общая стоимость произведённых судебно- медицинских экспертиз составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 69,73) данную сумму суд считает разумной и возможным её взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Засименко <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградской областное бюро судебно- медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»), почтовый адрес:<адрес>, <данные изъяты> судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб., которые надлежит выплачивать Управлению Судебного департамента в Волгоградской области за счёт средств федерального бюджета.

Постановление в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд и через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья : В.В. Зобнин