Решение № 2-609/2025 2-609/2025~М-433/2025 М-433/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-609/2025

Дело № 2-609/2025

УИД 04RS0020-01-2025-000634-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк« (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

По состоянию на 21 апреля 2025 г. задолженность перед Банком по основному долгу 32 820,67 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор был заключены без обеспечения, в настоящее время задолженность не погашена. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании ст. 309, 314, 809, 810, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по состоянию на 21.04.2025 г. в размере 32 820,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда от 02 июля 2025 г. в качестве ответчика по делу было привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением суда от 31.07.2025 года в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (АО) не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя банка.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 заключен договор «Потребительский кредит», по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата до 25.07.2028 г. включительно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере выполнил.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти от 17.10.2024 г. произведенной Отделом по г. Северобайкальску и Северо-Байкальскому району Управления ЗАГС Республики Бурятия.

По состоянию на 21 апреля 2025 г. задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 820,67 руб. – задолженность по основному долгу. Данная сумма заявлена ко взысканию в настоящем иске.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «МАКС-Жизнь» был заключен договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен на основании «Правил добровольного страхования жизни граждан» №09.6, утвержденных Приказом ООО «МАКС-Жизнь» 19.10.201 г. №70-ОД (ЖЗН). Срок действия договора страхования составляет 60 месяцев с 00 час. 00 мин. 26.07.2023 г. по 23 час. 59 мин. 27.07.2028 г.

В качестве страховых рисков договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события: смерть от любой причины; инвалидность 1, 2 группы; госпитализация в результате НС.

Застрахованное лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 сумма – <данные изъяты> руб.; страховая премия – <данные изъяты> руб.

Выгодоприобретателями по договору страхования по рискам 1 (смерть от любой причины) являются наследники застрахованного лица.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно информации Нотариальной палаты Республики Бурятия следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Из ответов на запросы суда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», РЭО МО МВД России «Северобайкальский», Гостехнадзора по Республике Бурятия, Центра ГИМС Главного управления МЧС по Республике Бурятия, за умершей ФИО1 не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, не имеется сведений и о регистрации за ней автотранспортных средств, самоходной техники, маломерных судов.

Согласно выписке из лицевого счета на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иных лиц, зарегистрированных по указанному адресу на дату смерти заемщика, не имелось. Как усматривается из выписки из ЕГРН данная квартира ранее принадлежала ФИО1, право собственности на жилое помещение прекращено на основании договора купли-продажи от 09.07.2019 г.

По сведениям Отдела по г. Северобайкальску и Северо-Байкальскому району Управления ЗАГС Республики Бурятия в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записей актов о заключении брака, рождении детей на ФИО1 не имеется.

Из ответов кредитных, банковских организаций на запросы суда следует, что на дату смерти ФИО1, на счете, открытом в ПАО «Сбербанк», № находились денежные средства в сумме 768,77 руб. В настоящее время остаток на данном счете составляет 0,00 руб., поскольку денежные средства удержаны в счет погашения задолженности умершей по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк».

Остатков денежных средств на счетах ФИО1, открытых в иных банковских организациях не имеется.

Таким образом, движимого и недвижимого имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы умершего заемщика ФИО1, не установлено, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Дроздова

Решение принято в мотивированной форме 28 августа 2025 года.