Решение № 12-318/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-318/2019

12-318/2019

50RS0...-12


Решение

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, при секретере ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .... вынесенное УУП ОМВД России по г.о. ... ...10 в отношении ...4

Установил:

Определением УУП ОМВД России по г.о. ... ...11, .... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ...4 состава административного правонарушения.

В суд поступила жалоба ФИО3 на указанное определение в которой заявитель просит суд отменить определение УУП ОМВД России по г.о, ... ...5 от .... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ...4 состава административного правонарушения. Мотивируя свою жалобу, тем что .... он обратился по почте с письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по г.о. ... о привлечении ...4, к ответственности за хулиганские действия, оскорбления, угрозу причинения телесных повреждений, незаконном нахождении на чужом земельном участке. Данное заявление было получено ОМВД России по г.о. ... ... .... Так как по заявлению не велось никаких действий .... он обратился с письменным заявлением в ОМВД России по г.о. ... для приобщения к материалам дела флеш-карты, на которой зафиксирована видеозапись противоправных действий ...4

Согласно определения УУП ОМВД России по г.о. ... ...5 от .... по заявлению ФИО3 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ...4 состава административного правонарушения..

ФИО3 просит отменить данное определение, в связи с тем, что сотрудниками полиции как доказательство вины ...4 незаконно не был приобщен к материалам проверки заявления ...1 флеш-накопитель и не исследована видеозапись, находящаяся на нем.

Суд, изучив доводы жалобы,исследовав материалы административного правонарушения, представленные доказательства, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов ФИО3 обратился в ОМВД России по г.о. ... ... .... с заявлением о привлечении ...4 по факту оскорблений и угроз, УУП ОМВД России по г.о. ... ...12 были взяты объяснения с ФИО3 и ...4 Из рапорта УУП ОМВД России по г.о. ... ...7 от .... следует, что осуществлялся просмотр видеозаписи, факта конфликта ФИО3 и ...4 в ходе изучения видеозаписи со стороны ФИО3 и ...4 противоправных действий обнаружено не было.

В ходе судебного заседания была просмотрена, видеозапись представленная ФИО3, из которой следует, что между ФИО3 и ...4 происходил конфликт, который сопровождался грубой нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство ФИО3, и ответной бранью такого же рода с его стороны.

УУП ОМВД России по г.о. ... ...13 при вынесении определения ... видеозапись не была исследована и никаким образом в определении не дана оценка данной видеозаписи. Из чего суд делает вывод, что УУП ОМВД России по г.о. ... ...15 определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено формально, также формально в определении отражено, что в ходе проведенных мероприятий установить свидетелей и очевидцев данного факта не представилось возможным.

На основании изложенного суд находит, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .... вынесенное УУП ОМВД России по г.о. ... ...16 в отношении ...4, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на принятое УУП ОМВД России по г.о. ... ...17 решение срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек, оснований для направления дела на новое рассмотрение в ОМВД России по г.о. Луховицы не имеется, оно должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

Решил:

Определение УУП ОМВД России по г.о. ... ...18 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .... в отношении ...4, отменить, производство по делу в отношении ...4, прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения ...4 к административной ответственности, жалобу ФИО3, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья: ... ФИО1

...