Постановление № 1-218/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-218/2020

Дело № копия

25RS0№-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Скубовской Д.С,

защитника, адвоката Белых Ю.А., по удостоверению № и ордеру № от 29.05.2020г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........><.........>, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего <.........>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном во дворе <.........> РФ, действуя умышленно, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., и подвергнут наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление в автомобиль марки «<.........>», регистрационный знак №, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начал движение по дорогам <.........> РФ, и в вышеуказанный период времени, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <.........> на участке местности, расположенном на территории автозаправочной станции ООО «АЗС Восток» по адресу: <.........> края РФ.

ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО2 о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, способствовал раскрытию преступления. ФИО2 оказал благотворительную помощь на сумму № рублей детскому саду №, чем загладил причиненный вред. Ущерб по делу отсутствует. По месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ежемесячный доход.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал и пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям с назначением судебного штрафа. Ему разъяснены порядок и сроки уплаты судебного штрафа, предъявления сведений об уплате, и последствия его неуплаты, с чем он согласен. С не реабилитирующими основаниями прекращения уголовного преследования, согласен.

При определении размера судебного штрафа подсудимый просил учесть, что он работает, среднемесячная заработная плата составляет около № рублей, <.........> детей не имеет, на учетах по заболеваниям не состоит, не судим, кредитных обязательств нет.

Принимавший участие по делу государственный обвинитель с заявленным ходатайством о прекращении уголовного преследования с назначением подсудимому судебного штрафа не согласился, учитывая характер и степень общественной опасности обвинения, личность подсудимого, полагал необходимым вынести судебное решение с назначением наказания.

Выслушав стороны, исследовав сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении ФИО2, подлежит прекращению с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый в содеянном раскаивается, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшие и материальный ущерб по делу отсутствуют, иски о возмещении ущерба или вреда не заявлены.

ФИО2 с основаниями прекращения уголовного преследования и с назначением судебного штрафа согласен. Порядок, сроки уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа, оговоренные ст.ст. 104.4-104.5 УК РФ ему разъяснены.

Определяя размер судебного штрафа, судом учитываются положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом трудоспособности и возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 проживает один, <.........>, работает, кредитных обязательств не имеет, добровольно оказал благотворительную помощь детскому дошкольному учреждению, чем загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что учитывается при определении размера судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ,104.4,104.5 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить по реквизитам: Дальневосточное ГУ Банка России; счет №; БИК 040507001; код ОКТМО 05714000; ИНН <***>; КПП 250801001; получатель: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>); код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000140; наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись ФИО1