Приговор № 1-250/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-250/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 29 ноября 2019 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Приволжского района Астраханской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Трехлебова А.В., представившего удостоверение №11209 и

ордер № 0023777 от 14.10.2019 года,

при секретаре Рябовой О.Н.,

а также с участием потерпевших П., З., Т.,Р., Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не имеющего законной регистрации и постоянного местожительства на территории Астраханской области, временно не работающего, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 19.03.2019 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, находясь возле садового участка № садового товарищества «Фрегат», производственного объединения «Астраханреммелиорация», расположенного в районе с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, где в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию указанного садового участка, подошел к входной двери пристроя дачного дома, открыв шпингалет, незаконно проник в помещение пристроя, откуда тайно похитил удлинитель, длиной 40 метров, стоимостью 500 рублей, принадлежащий потерпевшей П., после чего взял кирпич, на территории садового участка, которым разбил окно, ведущее из пристроя в дачный дом, через оконный проем незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей П., а именно:

-электрический самовар, стоимостью 3000 рублей;

-медную катушку и провода от телевизора, стоимостью 1000 рублей;

-электрические провода от музыкального центра, стоимостью 3000 рублей;

-электрические провода от двух пылесосов и электрическую проводку, проведенную в дачном доме, общей стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П., значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

ФИО2, 19.03.2019 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, находясь возле дачного участка № садового товарищества «Фрегат», производственного объединения «Астраханреммелиорация», расположенного в районе с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, где в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию указанного садового участка, подошел к окну дачного домика, с которого снял рейки, выставил стекло, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение нежилого дачного дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей З., а именно:

-медную трубку охлаждения от холодильника «Саратов», стоимостью 3000 рублей;

-медную катушку и провод от телевизора, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей З., материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

ФИО2, 11.04.2019 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, находясь возле садового участка № садового товарищества «Ягодка», производственного объединения «Астраханьхлебопродукты», расположенного в районе с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, где в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно прошел на территорию указанного садового участка, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Ш., а именно:

-медную трубу, диаметром 10 мм., длиной 10 метров, стоимостью 3000 рублей;

-4-х жильный кабель, длиной 10 метров, стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 5000 рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества потерпевшего Ш., 15.04.2019 года, примерно в 8 часов 30 минут прибыл к вышеуказанному дачному участку, расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, незаконно прошел на территорию указанного участка, где путем выставления москитной сетки пролез через оконный проем, таким образом незаконно проник в помещение веранды дачного дома, откуда тайно похитил два удлинителя, длиной 10 метров, принадлежащие потерпевшему Ш., стоимостью 350 рублей каждый, общей стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 5700 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ш., значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

ФИО2, 15.04.2019 года, примерно в 10 часов 50 минут, находясь возле дачного участка № <адрес> садового товарищества «Ягодка» производственного объединения «Астраханьхлебопродукты», расположенного в районе с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, где в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию указанного садового участка, где путем выставления стекла через оконный проем незаконно проник в помещение нежилого дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Р., а именно:

Медную проводку от двух телевизоров «Samsung», провод от пылесоса, удлинитель длиной 3 метра, общей стоимостью 2500 рублей;

Газовую плитку, на одну комфорку, стоимостью 1000 рублей;

-портативный ДВД-проигрыватель «LG», стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Р., значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

ФИО2, 3.07.2019 года, примерно в период времени с 10 часов 30 минут, до 10 часов 35 минут, находясь возле садового участка № садового товарищества «Фрегат» производственного объединения «Астраханреммелиорация», расположенного в районе с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, где в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию указанного садового участка, подошел к окну дачного дома, кирпичом разбил стекло, подставил к окну садовую лестницу, имеющуюся на садовом участке, таким образом, незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Т., а именно:

-проводку, длиной 10 метров, стоимостью 30 рублей, за один метр, общей стоимостью 300 рублей;

-удлинитель, длиной 3 метра на 5-розеток, стоимостью 300 рублей;

-удлинитель, длиной 30 метров, на две розетки, стоимостью 900 рублей;

Два удлинителя, длиной 15 метров каждый, стоимостью по 450 рублей, общей стоимостью 900 рублей, а всего на общую сумму 2400 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Т., материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2., вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и при этом пояснил, что действительно в связи с трудным материальным положением, поскольку потерял работу, решил совершить ряд краж на территории Приволжского района с.Три Протока. В основном похищал цветной металл, который сдавал в пункт приема лома металлов, вырученные деньги тратил на продукты питания.

В связи с существенными противоречиями государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО2., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 19.03.2019 года находился в г. Астрахани, где решил совершить кражи, однако связи с тем, что на многих объектах установлены видеокамеры, ему не удалось и он решил поехать на дачи в район с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, на маршрутном такси № 190доехал до остановки п.Новоначаловский Приволжского района Астраханской области, прошел пешком в сторону дачного массива с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, где убедившись, в отсутствие посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, он на одной из дач, разбил окно, незаконно проник в помещение нежилого дома, где тайно похитил электрический самовар, разобрал телевизор, откуда снял медную катушку и провод, а также срезал провода с музыкального центра, сложил похищенное в пакет, впоследствии все сдал в пункт приема лома металлов по цене 330 рублей за 1кг., после чего незаконно проник на соседнюю дачу, через окно где снял рейки с окна выставил стекло, через образовавшийся проем проник в помещение дачного нежилого дома, где с холодильника снял медную трубку, а также с телевизора вырвал провода, все похищенное сдал в пункт приема лома металлов, вырученные деньги потратил на себя. 11.04.2019 года у него вновь закончились деньги и он решил совершить кражу, на маршрутном такси вновь доехал до остановки п.Новоначаловский, откуда прошел в дачный массив, расположенный в районе с.Три Протока Приволжского района Астраханской области и подойдя к двухэтажному дачному дому, из красного кирпича рядом было одноэтажное строение-баня, между домом и баней проложена медная труба и медные провода, он решил все это похитить, вытащив руками хомуты, которые держали трубу, он руками сломал трубу, длиной около 7 метров, а провода перекусил секатором, который нашел на даче, но похитить все не смог, поскольку его спугнули проезжающие рядом с дачей машины. Все спрятал под забором дачи в кустах. На следующий день 12.04.2019 года шел дождь, поскольку была грязь, то на дачу за похищенным имуществом поехал лишь 15.04.2019 года, при этом взял с собой ножовку по металлу, чтобы срезать оставшуюся медную трубу, безошибочно найдя данную дачу, подойдя к веранде дачного дома, дверь была закрыта, тогда подошел к окну, сорвал москитную сетку, выбив створки окна, проник внутрь помещения веранды, где похитил удлинители проводов и проводку, далее пытался ножовкой спилить остатки медной трубы, но создавался шум и он бросил ножовку, собрал все похищенное в полиэтиленовый пакет, в который положил ранее похищенное имущество, которое прятал в кустах у забора. Проходя по улице дачного общества, он увидел еще одну дачу, людей вокруг не было и он решил совершить кражу. Подойдя к дачному участку, перелез через забор прошел к нежилому дачному домику, снял штапики с окна, выставил оконное стекло и пролез во внутрь, откуда похитил провода и катушки проводов с двух телевизоров, а также срезал провода от пылесоса, сорвал проводку электрическую, а также удлинитель, все похищенное сложил в пакет, также похитил одноконфорочную газовую плиту и ДВД-проигрыватель. После чего на пустыре недалеко от дачи обжег провода которые сдал в пункт приема металлов в с.Кулаковка, а газовую плиту и ДВД-проигрыватель продал в районе Б.Иссады г. Астрахань за 500 рублей неизвестному ему мужчине. 3.07.2019 года вновь на маршрутном такси доехал до остановки п.Новоначаловский, где пешком прошел в район дачного массива, в сторону с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, где убедившись, что на даче никого нет, в отсутствие посторонних лиц, через деревянный забор проник на дачный участок, подошел к дачному нежилому домику, взял кирпич, разбил оконное стекло и через оконный проем незаконно проник внутрь помещения дачного домика, где похитил два удлинителя, а также ножом, который нашел в доме срезал всю проводку, которая была уложена в гофрированном шланге, собрав похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, направился на свалку недалеко от дачи, где обжег оплетки проводов, выбрав медные провода направился в пункт приема металла в с.Кулаковка, где сдал похищенное имущество на сумму 1000 рублей. Денежные средства потратил на продукты питания, спиртное. 4.08.2019 года ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и попросил его подъехать в район вокзала в г.Астрахани, после чего он был доставлен ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, где добровольно без какого-либо физического насилия написал явки с повинной по каждому преступлению. Вину во всех совершенных кражах признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется до суда возместить ущерб потерпевшим. (т.д. 2,л.д. 12-15, т.д.3,л.д. 71-76).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО2, суду показал, что он действительно давал данные показания на стадии предварительного расследования и полностью их поддерживает.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что подсудимый ФИО2, виновен в инкриминируемых ему преступлениях и его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании в совокупности следующих доказательств.

Прямым доказательством виновности подсудимого ФИО2, по преступлению по факту тайного хищения имущества потерпевшей П., является его явка с повинной, в которой он признается и раскаивается в том, что в 19.03.2019 года, незаконно проник в дачный дом с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, откуда тайно похитил электрический самовар, запчасти от телевизора, части музыкального центра, электрический удлинитель, провода. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. ( т.д.1,л.д. 248).

Прямым доказательством виновности подсудимого ФИО2, по преступлению по факту тайного хищения имущества потерпевшей З. является его явка с повинной, в которой он признается и раскаивается в том, что в 19.03.2019 года, незаконно проник на дачный участок, расположенный с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, откуда из дачного домика тайно похитил запасные части от холодильника и от телевизора. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. ( т.д.1,л.д. 84).

Прямым доказательством виновности подсудимого ФИО2, по преступлению по факту тайного хищения имущества потерпевшего Ш., является его явка с повинной, в которой он признается и раскаивается в том, что в 11.04.2019 года, незаконно проник на дачный участок № СНТ «Ягодка», расположенного с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, откуда тайно похитил медную проволоку и медную трубу, а 15.04.2019 года с веранды похитил медную проводку, похищенное имущество сдал в пункт приема лома металлов, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. ( т.д.2,л.д.123).

Прямым доказательством виновности подсудимого ФИО2, по преступлению по факту тайного хищения имущества потерпевшей Р. является его явка с повинной, в которой он признается и раскаивается в том, что 15.04.2019 года, незаконно проник на дачный участок № СНТ «Ягодка», расположенного с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, откуда из нежилого дачного домика, тайно похитил медный провод, кабель от удлинителя, газовую плиту, ДВД -проигрыватель, запчасти от двух телевизоров, запчасти от пылесосов, после чего похищенное имущество сдал в пункт приема лома, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. ( т.д.2,л.д.212).

Прямым доказательством виновности подсудимого ФИО2, по преступлению по факту тайного хищения имущества потерпевшего Т. является его явка с повинной, в которой он признается и раскаивается в том, что 3.07.2019 года, незаконно проник на дачный участок, расположенный в с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, откуда из дачного нежилого дома, тайно похитил медную проволоку, длиной 10 метров. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. ( т.д.2,л.д.49).

Потерпевшая П., суду показала, что действительно у нее в собственности имеется дача, которая расположена садоводческом обществе «Фрегат», расположенного по адресу Астраханская область Приволжский район с. Три Протока, 19.03.2019 года ей позвонила соседка по даче и сказала, что на даче у нее разбито оконное стекло. По приезду на дачу, заглянув в окно, увидела, что в в дачном домике все разбросано, в дверь войти не смогла, поскольку дверь была изнутри закрыта на шпингалет. О данном факте она сразу сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции при осмотре места происшествия было обнаружено, что похищен самовар, который она оценивает в сумме 3000 рублей, разобран телевизор, а также музыкальный центр, с пылесоса отрезаны провода, оторвана электропроводка, которая была в дачном домике, общий ущерб она оценивает в сумме 8000 рублей. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО2, который при проведении следственного действия проверка показаний на месте, обещал восстановить причиненный ущерб в полном объеме, но данный ущерб в сумме 8000 рублей, так и не возместил.

Потерпевшая З., суду показала, что действительно у нее в собственности имеется дача, которая расположена в садоводческом обществе «Фрегат», расположенного по адресу Астраханская область Приволжский район с. Три Протока, 19.03.2019 года муж поехал на дачу, затем сообщил ей, что на дачу кто-то проник, поскольку были сняты штапики с окна и снято оконное стекло, он позвонил ей (З., и сказал, что у них с дачи похитили имущество, а именно был разобран телевизор, с которого похитили медные провода и катушки с проводами, также был разобран холодильник и похищены трубки из меди охлаждения. Ущерб причиненный от кражи она оценивает в сумме 3000 рублей. Данный ущерб не возмещен.

Потерпевшая Р. суду показала, что действительно у нее в собственности имеется дача, расположенная в садоводческом товариществе «Ягодка» производственного объедения «Астраханьхлебопродукты», расположенного по адресу Астраханская область Приволжский район с.Три Протока. Последний раз на даче была 13.04.2019 года все было нормально, а 21.04.2019 года после обеда приехав на дачу обнаружила, что к окну дачного домика поставлена лестница, оконное стекло выставлено. Зайдя внутрь дачного домика обнаружила, что вещи которые находились на даче похищены, а именно: газовая плита, два телевизора были разобраны, с них были срезаны провода, также от пылесоса были срезаны провода, ущерб в сумме 5500 рублей, для нее является значительным.

Потерпевший Ш. суду показал, что действительно у него в собственности имеется дача, расположенная в садоводческом товариществе «Ягодка» производственного объедения «Астраханьхлебопродукты», расположенного по адресу Астраханская область Приволжский район с.Три Протока. Последний раз на даче был 4.04.2019 года все было нормально, а 12.04.2019 года приехав на дачу обнаружил, что москитная сетка на окне дачного домика оторвана, заглянув в помещение домика, увидел, что вещи разбросаны, вызвал сотрудников полиции, при осмотре места происшествия было обнаружено, что похищена медная труба длиной 10-11 метров, диаметром 10 мм., кроме того похищен медный кабель 4-х жильный длиной 10 метров, общий ущерб составил 5700 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО2, и при проведении следственных действий ФИО2, правильно указал время и место похищенного имущества.

Потерпевший Т. суду показал, что действительно у него в собственности имеется дача, расположенная в садоводческом товариществе «Фрегат» производственного объедения «Астраханьпроммелиорация», расположенного по адресу Астраханская область Приволжский район с.Три Протока. 4.07.2019 года приехав на дачу обнаружил, что окно дачного домика разбито, к окну приставлена садовая лестница, заглянув внутрь дачного домика обнаружил, что проводка оторвана, на полу лежит гофра, куда были уложены электрические провода, также похищены удлинители электрических проводов, ущерб от кражи оценивает в сумме 2400 рублей, ущерб не возмещен.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он является сотрудником полиции ОМВД России по Приволжскому району, так 20.03.2019 года к нему поступил материал проверки по заявлению З., по факту кражи совершенной в дачном доме №№ СНТ «Фрегат», расположенного по адресу Астраханская область Приволжский район с. Три Протока, 20.03.2019 года поступило заявление П., также по факту кражи с ее дачного дома, который также расположен на территории Приволжского района с. Три Протока СНТ «Фрегат». 4.07.2019 года поступило заявление от Т., также по факту кражи СНТ «Фрегат», расположенного на территории с.Три Протока Приволжского района Астраханской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данным кражам причастен ФИО2, который дал признательные показания при этом указал, пункты приема лома металлов, куда он сдавал похищенное имущество, а также добровольно, без какого-либо принуждения написал явки с повинной по каждому совершенному преступлению (т.д. 3.л.д. 60-62).

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он является мастером участка пункта приема металла, расположенного по адресу: <...>. В ходе беседы с сотрудниками полиции примерно в августе 2019 года, он пояснил, что действительно примерно в марте, апреле, июле 2019 года мужчина по имени Алексей, сдавал ему металл. В ходе просмотра фотографии данного мужчины на мобильном телефоне, им оказался ФИО2, которого он видел незадолго прихода сотрудников полиции, он ему сдавал обожжённые провода, катушки, трубки, то есть различные изделия из меди, что именно он сдавал и в каком количестве пояснить не может. Так как прошло много времени и каждый день у него большой оборот приема-сдачи металла, все изделия отправлены на переплавку. Поскольку у ФИО2, не было документов удостоверяющих личность, в связи с чем, акты приема не оформлялись. Медь принимал по 330 рублей за 1 кг.. Больше ему добавить нечего.(т.д.3,л.д. 9-11).

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он является приемщиком пункта приема металлов, расположенного по адресу: <...>. В марте 2019 года, к нему пришел мужчина среднего роста, русский и спросил, за сколько он примет медь, он (С.) пояснил, за 330 рублей за 1 кг., после чего извлек из пакета обрезки труб из меди провод, документов у него не было, по этому акты приема не оформлялись, он хорошо помнит, что оплатил ему 1000 рублей. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции вместе с этим мужчиной, который ранее ему сдавал медь, данного мужчину он опознал, и было установлено, что это ФИО2, и от сотрудников полиции он узнал, что медь, которую сдавал ФИО2, краденная. Документы при сдаче, а именно акты взвешивания и документы удостоверяющие сдатчиков не оформляются и не ведутся. ( т.д. 3.л.д. 12-14).

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б., данные им на стадии предварительного следствия, которые аналогичны оглашенных свидетельским показаниям свидетеля Е.( т.д. 3.л.д. 63-65).

Свидетель Ю., суду показал, что действительно он обнаружил кражу на их участке садового товарищества «Фрегат», производственного объединения «Астраханреммелиорация», расположенного в районе с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, и сразу позвонил супруге З., которая вызвала сотрудников полиции. При осмотре места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено, что с нежилого дачного дома, похитили медную трубку от холодильника, а также медную катушку и провод от телевизора.

Помимо свидетельских показаний, вина ФИО2., подтверждается письменными материалами дела.

-протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 года, в ходе которого осмотрен дачный участок № СНТ «Фрегат» с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, где было совершено тайное хищение имущества П.,, а также изъяты следы рук на двух отрезках ленты-скотч, вилка оранжевого цвета, облицовочный кирпич, два следа обуви, два пакета «ТатарБазар»(т.д..1, л.д. 155-156)

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, от 5.08.2019 года, в ходе которого осмотрен дачный участок № СНТ «Фрегат», расположенного по адресу Астраханская область Приволжский район с.Три Протока, где ФИО2, указал на дачный участок, где им была совершена кража( т.д. 2,л.д. 1-2).

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, от 5.08.2019 года, в ходе которого осмотрен пункт приема лома металла, расположенного <...> где ФИО2, реализовал похищенное имущество. (т.д. 2,л.д. 4-5).

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019 года, в ходе которого осмотрен дачный участок № СНТ «Фрегат» с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, где было совершено тайное хищение имущества З.,, а также изъяты след обуви, фрагмент провода.(т.д..1, л.д.8-9)

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, от 5.08.2019 года, в ходе которого осмотрен дачный участок № СНТ «Фрегат», расположенный по адресу Астраханская область Приволжский район с.Три Протока, где ФИО2, указал на дачный участок, где им была совершена кража( т.д. 1,л.д. 87-88).

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, от 5.08.2019 года, в ходе которого осмотрен пункт приема лома металла, расположенного <...> где ФИО2, реализовал похищенное имущество. (т.д. 1,л.д.91-92).

-протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019 года, в ходе которого осмотрен дачный участок № СНТ «Ягодка» с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, где было совершено тайное хищение имущества Ш.(т.д.2, л.д103-106)

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, от 6.08.2019 года, в ходе которого осмотрен дачный участок № СНТ «Ягодка» расположенный по адресу Астраханская область Приволжский район с.Три Протока, где ФИО2, указал на дачный участок, где им была совершена кража, а именно тайное хищение чужого имущества Ш., медной проводки и медной трубы( т.д. 2,л.д.126-127).

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, от 6.08.2019 года, в ходе которого осмотрен пункт приема лома металла, расположенного <...> где ФИО2, реализовал похищенное имущество. (т.д.2, л.д.129-130).

-протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2019 года, в ходе которого осмотрен дачный участок № СНТ «Ягодка» с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, где было совершено тайное хищение имущества Р..(т.д.2, л.д163-165)

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, от 6.08.2019 года, в ходе которого осмотрен дачный участок № СНТ «Ягодка» расположенный по адресу Астраханская область Приволжский район с.Три Протока, где ФИО2, указал на дачный участок, где им была совершена кража, а именно тайное хищение чужого имущества Р., а именно запчасти от телевизора, пылесоса, медные провода, кабель от удлинителя, газовую плиту, ДВД-проигрыватель, похищенное имущество сдано в пункт приема черного металла, расположенного в с.Кулаковка Приволжского района Астраханской области(т.д.2,л.д. 215-216).

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, от 6.08.2019 года, в ходе которого осмотрен пункт приема лома металла, расположенного <...> где ФИО2, реализовал похищенное имущество. (т.д.2, л.д.218-219).

-протоколом осмотра места происшествия от 4.06.2019 года, в ходе которого осмотрен дачный участок № СНТ «Фрегат» с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, где было совершено тайное хищение имущества Т..(т.д.2, л.д.29-30)

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, от 5.08.2019 года, в ходе которого осмотрен дачный участок № СНТ «Фрегат» расположенный по адресу Астраханская область Приволжский район с.Три Протока, где ФИО2, указал на дачный участок, где им была совершена кража, а именно тайное хищение чужого имущества Т.(т.д.2,л.д. 52-53).

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, от 6.08.2019 года, в ходе которого осмотрен пункт приема лома металла, расположенного <...> где ФИО2, реализовал похищенное имущество. (т.д.2, л.д.55-56).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, что подтверждается также показаниями потерпевших, данными в судебном заседании и оглашенными показаниями неявившихся свидетелей, данными ими на стадии предварительного расследования.

Суд признает их достоверными и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2, в инкриминируемых ему деяниях установлена полностью и доказана вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.

Оценив оглашенные показания свидетелей Е., Б., А., С., суд также находит их правдивыми, не противоречащими друг другу и письменным доказательствам по делу, в связи, с чем кладет показания данных лиц в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

-по преступлению совершенному 19.03.2019, по факту тайного хищения имущества П., по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба;

-по преступлению совершенному 19.03.2019, по факту тайного хищения имущества З., по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

-по преступлению совершенному 11.04.2019, по факту тайного хищения имущества Ш., по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба;

-по преступлению совершенному 15.04.2019, по факту тайного хищения имущества Р., по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба;

-по преступлению совершенному 3.07.2019, по факту тайного хищения имущества Т., по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данные квалификации нашли свое подтверждение по каждому преступлению, так как, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствие потерпевших и посторонних лиц, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение дачных домиков, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший П., Ш., Р., значительный материальный ущерб, а потерпевшим Т., З., материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, по каждому совершенному преступлению, поскольку ФИО2 незаконно проник в помещение дачного дома, которое отвечает понятиям «помещение» данному в примечании к ст.158 УК РФ, согласно которому под помещением понимается строение и сооружение, независимо от форм собственности, которые предназначены для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества потерпевшей П., Ш., Р.,Л., нашел свое подтверждение, исходя из стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевших.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2. А.В., по каждому преступлению, суд признает явку с повинной ( п. «и» ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного заболевания в форме «органического расстройства личности», принесение публичного извинения потерпевшим.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о признании в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения, поскольку как следует из фабулы предъявленного ФИО2. обвинения и обвинительного заключения нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений ФИО2, не вменялось.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 по каждому совершенному преступлению требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительного наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы.

Учитывая личностные данные ФИО2, а также тяжесть совершенных преступлений, отсутствие законной регистрации и постоянного местожительства на территории Астраханской области, кроме того, ранее отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказание подсудимому ФИО2, подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества П.,) один год восемь месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества З.,) один год шесть месяцев лишения свободы;

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества Ш..,) один год восемь месяцев лишения свободы;

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества Р.,) один год восемь месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества Т.,) один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, – до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО2, исчислять с 29.11.2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 29 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – вилка от кабеля, кирпич облицовочный, два полимерных пакета белого цвета с надписью «Татар Базар сельхозмаркет», Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Анишко А.Ю.