Решение № 2А-4112/2024 2А-413/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2А-4112/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УФССП по Астраханской области, Трусовскому РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, главному судебному приставу УФССП России по Астраханской области ФИО2, начальнику Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области старшему судебному приставу ФИО3, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, главному судебному приставу УФССП России по Астраханской области ФИО2, начальнику Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области старшему судебному приставу ФИО3, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. направил заявление. с просьбой обеспечить возможность производить запись на личный приём к судебным приставам- исполнителям Трусовского РОСП г.Астрахани через электронный сервис «Запись на личный приём к должностным лицам ФССП России».

Административный истец указал, что указанное заявление получено Трусовским РОСП УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. До обращения в суд ответа на своё заявление административный истец не получил.

В связи с изложенным, административный истец просил признать незаконным бездействие Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, выраженное в форме уклонения от обязательной регистрации в установленные сроки обращения от ДД.ММ.ГГГГ.; признать незаконным бездействие Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области выраженное в форме уклонения от дачи ответов по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ. вопросов; обязать Трусовское РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области дать ответ по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ. вопросов; признать незаконным бездействие Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области. выраженное в форме уклонения от направления в установленные сроки в адрес административного истца ответов по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ. вопросов или уведомления о переадресации письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать Трусовское РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области направит в установленные сроки в адрес административного истца ответы по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ.4 вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в в отсутствие административного истца.

Представители административных ответчиков, административные ответчики, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Как следует из ч.1 ст.13 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ в редакции от 04.08.2023. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» личный прием граждан в государственных органах, органах местного самоуправления проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами. Информация о месте приема, а также об установленных для приема днях и часах доводится до сведения граждан.

Приказом ФССП России от 12.10.2016. №540 «Об установлении графика личного приема граждан и представителей организаций должностными лицами территориальных органов ФССП России» установлен график личного приема граждан руководством Управления ФССП России и начальниками структурных подразделений.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ в редакции от 04.08.2023. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ в редакции от 04.08.2023. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. направил заявление. с просьбой обеспечить возможность производить запись на личный приём к судебным приставам- исполнителям Трусовского РОСП г.Астрахани через электронный сервис «Запись на личный приём к должностным лицам ФССП России».

Административный истец указал, что указанное заявление получено Трусовским РОСП УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. До обращения в суд ответа на своё заявление административный истец не получил.

Как следует из книги регистрации входящих документов Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области указанное заявление административного истца поступило в Трусовское РОСП УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за номером №.

Ответ на данное заявление был дан ДД.ММ.ГГГГ. за исходящим номером № и направлен административному истцу заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовой квитанцией.

Оценивая в совокупности доказательства по настоящему административному делу, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области нашли подтверждение в части направления с нарушением установленных сроков в адрес административного истца ответа по существу обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для признания незаконным бездействия Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, выраженного в форме уклонения от обязательной регистрации в установленные сроки обращения административного истца, признании незаконным бездействия Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области выраженного в форме уклонения от дачи ответов по существу обращения от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности на Трусовское РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области дать ответ по существу обращения от ДД.ММ.ГГГГ.; возложении обязанности на Трусовское РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области направить в установленные сроки в адрес административного истца ответы по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку административному истцу направлен ответ на его обращение.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований административного истца по настоящему административному иску в части признания незаконным бездействия Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области в части направления с нарушением установленных сроков в адрес административного истца ответа по существу обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175,177,179,180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования по административному иску ФИО1 к УФССП по Астраханской области, Трусовскому РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, главному судебному приставу УФССП России по Астраханской области ФИО2, начальнику Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области старшему судебному приставу ФИО3, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области в части направления с нарушением установленных сроков в адрес административного истца ответа по существу обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований административному истцу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Судья А.А. Аршба