Постановление № 5-217/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 5-217/2026

УИД: 70RS0003-01-2026-000735-25

Дело № 5-217/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 06 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л :

20 августа 2025 года в 15 час. 00 мин. ФИО1, на пр. Комсомольский, 10 в г.Томске, управляя автомобилем «Кия Рио», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Г, ... г.р., пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершил наезд на пешехода Г, что повлекло причинение среднего вреда здоровья потерпевшей Г

В судебном заседании ФИО1 заявив о признании вины и раскаянии в содеянном, указал, что переходившая по нерегулируемому пешеходному девочка неожиданно для него не закончила переходить проезжую часть и побежала в обратном направлении, в тот момент, когда он проезжал через пешеходный переход.

Защитник – адвокат Кривошеев С.С. поддержал пояснения ФИО1, представ сведения о переводе подзащитным на банковский счет законного представителя малолетней потерпевшей О 32000 руб. в счет возмещения ущерба. Также защитник уточнил, что, по его мнению, указанные ФИО1 обстоятельства поведения потерпевшей, предшествовавшие столкновению, необходимо было отразить в протоколе об административном правонарушении в целях полноты описания произошедшего события.

Законный представитель малолетней потерпевшей О и ее представитель – адвокат О подтвердили получение указанного банковского перевода и настаивали на строгом наказании привлекаемого лица, ввиду тяжелых последствий для здоровья ребенка. О указала, что их семья, ввиду необходимости помощи дочери, фактически лишилась значительной части заработка матери, длительное время осуществляющей уход за травмированным ребенком, который тяжело переносит лечение, связанное с ограничением передвижения и остро нуждается в ежедневной заботе.

Должностное лицо, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлено, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 70 АБ № 813399 об административном правонарушении от 05 декабря 2025 года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ФИО2, об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия серии 70 ТА № 014083 от 20 августа 2025 года, с фототаблицей, где зафиксирована обстановка на месте ДТП и видеозаписью момента происшествия;

- схемой административного правонарушения от 20 августа 2025 года, на которой зафиксировано направление движения автомобиля, место наезда на пешехода, составленной с участием водителя ФИО1, согласившимся со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;

- письменными объяснениями О (законный представитель малолетней потерпевшей) от 20 августа 2025 года, согласно которым 20 августа 2025 года ей позвонила ее дочь Г и сообщила, что около дома № 10 по пр. Комсомольскому в г.Томске, когда она перебегала проезжую часть, на нее совершил наезд автомобиль и ее везут в больницу. По приезду в больницу ей сообщили, что у дочери диагностированы телесные повреждения и ее госпитализируют;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 августа 2025 года, согласно которым 20 августа 2025 года в 15 час. 00 мин., он управляя автомобилем «Кия Рио», государственный регистрационный знак <***>, двигался по пр. Комсомольскому со стороны ул. Сибирской в сторону пер. Мариинского. В районе дома № 10 по пр. Комсомольскому на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода (девочку). Указывает, что перед нерегулируемым он видел двух девочек, собирающихся переходить проезжую часть, заблаговременно сбросил скорость и медленно подъезжал к пешеходному переходу, при этом видел как одна из девочек пошла обратно по тротуару, а вторая переходила пешеходный переход и в то время когда он подъехал, она уже перешла проезжую часть, он продолжил движение, а девочка резко развернулась к нему спиной и побежала в обратном направление. Он остановился и вызвал скорую помощь;

- заключениями экспертов № 1763-Г от 17 сентября 2025 года и № 152-Г/Д от 29 января 2026 года, согласно выводам которых потерпевшей Г, ... г.р., причинены телесные повреждения: ушибленная рана (1, ПХО: рана ушита 20.08.2025) на фоне кровоподтека (подкожной гематомы) в области правой брови, травматическая экстракция 1-го резца на верхней челюсти слева, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ссадина и кровоподтек в области медиального надмыщелка правой плечевой кости, ссадины (точное количество, форма и размеры не указаны) на фоне отека мягких тканей на правом локтевом суставе, закрытый поперечный перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков (по данным протокола рентгенограммы правой бедренной кости № 21617 от 20.08.2025, по данным рентгенограммы правой бедренной кости № 2998-2999 от 28.08.2025), осложнившиеся травматическим шоком 1 степени, которые могли быть причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие и в совокупности, в рамках представленной медицинской документации, относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок 20 августа 2025 года не исключается.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Ссылки привлекаемого и защитника на поведение малолетней потерпевшей не свидетельствуют о нарушении ей Правил дорожного движения, поскольку как видно на имеющейся в деле видеозаписи ребенок двигается по нерегулируемому пешеходному переходу, соблюдая требования Правил дорожного движения. При этом направляющийся к пешеходному переходу автомобиль, водитель которого явно видит девочку – пешехода на своем пути, с учетом дневного времени, сухого дорожного покрытия и ясной погоды, двигается без значительно снижения скорости, не останавливается заранее до пересечения пешеходной «зебры», несмотря на нахождение в непосредственной близости переходящего проезжую часть ребенка.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, ФИО1 не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью малолетней потерпевшей. Несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Г Сами по себе действия ребенка, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ни коим образом не повлияли на действия виновного, который, имея реальную возможность для остановки транспортного средства до находящегося на пешеходном переходе ребенка, напрочь проигнорировал требования Правил дорожного движения, не принял меры к остановке, после чего совершил наезд на малолетнего пешехода. При этом, суд учитывает изложенную в рапорте 20.08.2025 инспектором ГАИ ФИО2 информацию об отсутствии за последние три года ДТП на данном участке дороги, как подтверждение в целом надлежащей организации дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе по указанному адресу.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, не лишенного трудоспособности, заявившего о наличии у него медицинских проблем с ногами и то, что на иждивении находится двухмесячный ребенок, а также имущественное и семейное положение, состояние здоровья виновного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО1, находящимся в молодом возрасте, вины и его заявление о раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного и оказание им материальной помощи пострадавшей.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывается совершение виновным однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, то, что назначенные ранее наказания в виде административных штрафов в связи с несоблюдением Правил дорожного движения не оказали существенного влияния на поведение ФИО1 и не предотвратили совершение им, в короткий период после привлечения к административной ответственности, нового правонарушения, в результате которого пострадал малолетний пешеход, виновному необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению судьи, не сможет обеспечить полное достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области по адресу <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья В.В. Жуков